LutzR

• 17.12.11
• 18:10
• Artikel
• -1

Schön - aber für den Normalbenutzer kaum relevant. Wichtiger wäre mal endlich die Fehler in der Version 10 zu beheben. Seit dieser Version hat Adobe ein paar Kernfunktionen für das Steuern von Dokumenten vergessen. Links auf Dateiordner gehen nur noch über eine sinnlose Zwischenöffnung des Internet-Bowsers mit file://... (bis Version 9 lief dies noch direkt). Doch schlimmer ist es, dass man die Rückschrittfunktion nur noch in einem Dokument nutzen kann. Sobald man in mehreren Dokumenten blättert, sind mit Version 10 nur noch Rücksprünge im selben Dokument möglich. Mit Version 9 konnte man noch zurück in zuvor geöffnete Dokumente. Schade, dass man diese Kernfunktionen für Dokumentenverwaltung so nicht mehr nutzen kann. Vielleicht korrigiert Adobe das mal bevor immer nur kaum genutze Sicherheitslücken geflickt werden. Schade ...

• 01.11.11
• 12:35
• Artikel
• +1

@Knerd: Die Schnellstartleiste ist auch unter Windows 7 einrichtbar: http://www.digital-inn.de/windows-7-tips-tricks/38197-quick-launch.html

• 30.09.11
• 12:51
• Artikel
• +11

Ein Frage der Perspektive: Chrome ist schon in der Version 15 und Firefox "erst" in der Version 7 finalisiert. Doch im Prinzip ist es doch vollkommen unwichtig, welcher Browser nun einen führenden Platz einnimmt. Solange dieser Konkurrenzkampf dazu beiträgt das Microsoft seinen Browser ständig optimiert sollen sich dahinter alle "prügeln". Am Ende soll jeder den Browser nehmen, der seinen Bedürfnissen am ehesten entgegenkommt. Die Wahlfreiheit haben wir ja seit dem ersten Browser ...

• 28.09.11
• 08:05
• Artikel

@LutzR: Der Plan steht: http://www.pcwelt.de/news/Ausblick-Zeitplan-fuer-Firefox-9-bis-Firefox-13-steht-bereits-fest-3381866.html. Am 05.06.12 kommt erst die Version 13 ... Schade. Dann wird Chrome wohl schon bei Version 20 sein ... - ABER der Internet Explorer wurde überrollt, da er dann bestenfalls erst mit Version 10 trumpfen kann. Gratuliere Firefox. Ich verabschiede ich nun von Firefox und bleibe wieder beim IE ...

• 27.09.11
• 12:53
• Artikel
• +1-1

Das wird ja noch ein spannendes Rennen. Google Chrome ist schon bei Version 15 und Firefox zieht auf Version 7 nach. Klasse, macht nur so weiter. Ob das für den normalen Benutzer wirklich etwas bringt sei mal in Frage gestellt. Vermutlich werden dann ab 2012 im Wochenrhytmus neue Versionen publiziert - irgendwann erreichen wir den Minutentakt ...
Vielleicht wäre es wirklich hilfreicher monatlich stabile Updates zu bringen als ständig die Versionen ins Unendliche hochzuziehen (immerhin sind ja schon Firefox 10'er Alpha-Versionen im Netz).

• 26.08.11
• 12:19
• Artikel
• +3-3

Was ist denn das für eine Begründung? Sorry, aber ich muss nicht ständig gleich eine komplett neue Versionsnummer freigeben um mit dem Internet Schritt zu halten. Ich denke eher man will mit Google Chrome mithalten, die ja jetzt schon höhere Versionsnummern haben als Firefox ... Fazit: Macht nur weiter so, die Konkurrenten werden begeistert sein. Ich hoffe, dass nicht jeder Browseranbieter diesen Wahnsinn mitmachen wird.

• 15.08.11
• 12:39
• Artikel

@R. Cheese: Hast Du eigentlich schon mal etwas von einem Kunden gehört? Eigentlich wird jeder Browser für den Kunden zunächst als Internet Explorer, Firefox, Chrome, etc. dargestellt. Ein Browser, der schon über 10 Jahre im Geschäft ist hat zwangsläufig Nachteile gegenüber Neuentwicklungen, da diese von Beginn an Fehler aus Kundensicht gleich in ihrer Entwicklung berücksichtigen können und keine "Altlasten" tragen müssen. Wofür soll sich ein Kunde nun entscheiden, wenn es ständig neue Versionen gibt? Da ist ja Chrome nicht alleine und Firefox hat nun auch schon fast monatlich neue Versionen im Plan. Mag ja sein, dass unseren allwissenden Computerfans das egal ist, doch reklamieren diese oft genug gegen die eigenwillige Browserpolitik von Microsoft wegen Verletzung der Standards. Nun ja, auch für Updates und Ugrades gibt es Regeln, die einzuhalten wären - und die gibt es, damit wir unwissenden Kunden die Versionen an dieser Stelle unterscheiden können. 14 Versionen in 2.5 Jahren dürfte schon rekordverdächtig sein ...

• 12.08.11
• 15:58
• Artikel
• +2

Nun ja, eigentlich arbeitet die beta Version 7 schon sehr stabil. Dann wird ja demnächst die Version 8 in den Beta-Status und deutsch wandern. Warte dann auf die Alpha-Version 9 in englisch. Doch das ist immer noch zu langsam (((::: Chrome ist heute schon auf Version 13 ... also Firefox - mal ein wenig Tempo vorlegen. Warum nicht im 14 tägigen Rhytmus neue Versionen freigeben? Dann könnt Ihr Chrome noch in diesem Jahr überholen. Man darf wirklich die Frage stellen, ob jede Änderung gleich einen Versionswechsel verursachen muss. Da müsst Ihr Euch nicht wundern, wenn sich andere Browser wieder nach vorne schieben (egal, welche angebliche Highspeed-Tests den Firefox hochloben ...).
Nebenbei habe ich noch keinen Grund erkennen können, warum ich die Beta-Version 7 durch die finale 6 ersetzen sollte (zumal Firefox ohnehin nur zweite Wahl ist).

• 09.08.11
• 12:54
• Artikel
• +1

@Duskolo: Nicht ärgern - natürlich ist in den Grafiken IE9 schneller als IE7. Hier wurde aber der IE9 mit FF5, Safari5 und Chrome12 verglichen. Nach obiger Grafik wäre der IE9 dann schlechter (aber eben nur in dieser Grafik) ...

• 09.08.11
• 12:50
• Artikel
• +2

Privattest: IE8 und FF7. Aufruf der Seite winfuture.de nach kompletter Cache-Löschung. Ergebnis von 20 Versuchen: IE8 0:00,6 min, FF7 0:01,1 min. Ist natürlich gegen 200 Seiten und 1,86 Milliarden Einzelergebnissen nicht vergleichbar. Trotzdem: Persönlich halte ich von solchen Tests nicht viel. Wie ein vorheriger Kommentar schon darstellte soll bitte jeder den Browser benutzen, den er persönlich bevorzugt. Ob Sekunden, Millisekunden oder Minuten für Seitenaufbauten verbraucht werden hängt von vielen Faktoren ab - und ob die alle direkt vergleichbar sind, dürfte auszuschliessen sein. Also testet weiter und sucht den schnellsten Browser ...