networkspider

• 21.07.11
• 16:41
• Artikel

@Nigg: So wie ich das sehe wird nur der Client nicht weiterentwickelt, GoogleTalk ist in den Browser und auf Android-Smartphones gewandert und wird dort sehr wohl gewartet.

• 12.10.09
• 22:30
• Artikel

Der ION Chipsatz in kombination mit den CULV Prozessoren von Intel wäre super , so ließen sich Leistungsfähige Notebooks in sehr dünnen, bzw kleinen Gehäusen schaffen.
Für die atom CPUs ist die GPU eindeutig überdimensioniert, wodurch sie einen großteil ihres Potentials verschenkt.

• 28.04.09
• 18:01
• Artikel

ich will damit sagen, dass die Bedienung und die Möglichkeiten des Betriebssystem von NT4 zu NT 6.1 (Windows 7 - mein Fehler s.o.) nicht sehr stark verändert wurden, was ja auch damit zusammenhängt, dass die Bedienung beim Upgrade auf eine höhere Version immernoch den selben Intuitionen "gehorchen" soll.

• 28.04.09
• 15:53
• Artikel
• +3-1

Unglaublich wie Eindimensional die meisten Kommentareschreiber denken!
Auch wenn es noch Utopie ist: Ein quelloffenes Betriebssystem, das kompatibel mit der etablierten Entwicklungs-(winAPIs etc.) und Arbeitsumgebung ist, wäre revolutionär!
Es würde Milliarden an Lizenzkosten sparen und wenn es erstmal auf dem Stand des monopol OS ist endlich freien Eingriff in die Entwicklung erlauben, was verdammt viele Möglichkeiten eröffnet.
Und auch die Meinungen, ReactOS sei höchtens ein Win95/98 Ersatz, kann ich nicht teilen.
Die oberflächlichen Veränderungen zwischen NT4 und NT7 sind nicht wirklich groß! Der Kernel hingegen wird schon so programmiert, dass auch neuere Anwendungen kompatibel sind. Also wie groß ist der Arbeitsaufwand dann, um den Schritt zu einer aktuellen Windows Version zu machen ? Im Verhältnis zur restlichen Entwicklung marginal!

• 25.04.09
• 22:25
• Artikel
• -1

super ! ich habe nur einmal auf den Button geklickt ! ganz sicher^^

• 25.04.09
• 22:25
• Artikel

@seaman: nein, der Meinung bin ich ganz und garnicht!
Allerdings ist der Lösungsansatz meiner Ansicht nach sehr simpel. Man hätte eine virtuelle Umgebung nach Sandbox Prinzip für die Programme schaffen können, die ohne den ganzen quatsch, den so ein kompletten OS mit sich bringt, auskommt.
Das wäre viel sauberer und für die Nutzer komfortabler gewesen.

• 25.04.09
• 19:57
• Artikel
• +2-3

das ist die Methode, mit der eine 100% XP-kompatiblität erzeugt wird ? na toll^^
Das ist nach meiner Ansicht weder innovativ (WINE, VMWare, ...), noch besonders komfortabel (Virtuelle Umgebung runterladen, installieren etc.) und außerdem laufen die Programme dann nicht nativ, was die Performance einschränkt.
Nach meiner Ansicht ist das eine billige, für den Benutzer umständliche Lösung, die mein in Windows7 gewonnenes vertrauen zum Teil wieder vernichtet :-/

• 16.04.09
• 01:11
• Artikel
• +1

@Pac-Man: Naja der technische Sprung zwischen Windows (NT) 2 und 5 und zwischen 5 und 6 (7) ist schon gewaltig... mit Windows 2000 hat man heute noch eine zu über 90% aktuelle Grundlage und ist damit garnicht so rückständlich.
Allerdings muss sich eine Firma wie Mozilla natürlich überlegen, ob es ökonomisch ist, eine alte Platform weiter zu unterstützen. Nach den oberen Kommentaren zu urteilen kann das bei Windows 2000 schon gut der Fall sein :)

• 18.09.08
• 14:45
• Artikel

http://tinyurl.com/659ytf

• 27.11.07
• 13:16
• Artikel

@TobWen: naja, auf jeden Fall steckt foxconn drin :)

btw, um sich in europäischen supermärkten zu etablieren führt glaube ich kein weg an deutschen Ketten vorbei. wer sonst hat so viele fillialen ? und was sind schon 365? :P