Rhodos

• 16.07.09
• 23:26
• Artikel

@uk82: Natürlich steht die Genehmigungsbehörde (z.B. Haftgericht) drin, in Art. 7 Büpf.

• 02.12.08
• 09:33
• Artikel
• +1

@Perfi: Jedoch muss ein Treiber installiert werden. Danach ist das Programm sogar ohne Admin-Rechte verwendbar. Siehe: http://www.truecrypt.org/docs/?s=administrator-privileges

• 15.11.08
• 11:30
• Artikel
• +7-10

Das FBI ist die Bundespolizei - kein Geheimdienst.

• 24.10.08
• 18:04
• Artikel
• +1

@brunner.a: Das stimmt so nicht ganz: Wenn ich dir ein Passwort geben, muss ich zwar damit rechnen, dass du es benutzt, was dich aber noch lange nicht dazu berechtigt. Juristen sind komplizierte Leute :-)

• 24.10.08
• 18:03
• Artikel
• +2

@seital: Kann trotzdem unbefugt sein - nicht befugt, sich mit dem bekannten Passwort einzuloggen. Der Tatbestand lautet "unbefugtes Eindringen", was nicht unbedingt "Hacking" sein muss (wobei Hacking stets unter "unbefugtes Eindringen" läuft).

• 24.10.08
• 18:00
• Artikel
• +1

@F@ZZ: Kann trotzdem unbefugt sein.

• 24.10.08
• 17:53
• Artikel
• +2

@solitsnake: Hm, die Kenntnis des Passworts berechtigt nicht zum Löschen der dadurch zugänglichen Daten.

• 24.10.08
• 17:40
• Artikel
• +2

@solitsnake: Stimmt, das steht ja auch im News-Text: Unbefugtes Eindringen (Hacking) und Datenbeschädigung. Dies wird hierzulande (CH) auch mit max. 3 Jahren Freiheitsstrafe sanktioniert. Die Überschrift ist vielleicht etwas reisserisch...

• 20.08.08
• 13:08
• Artikel

@Ford Prefect: Es reicht, wenn sie Hash-Werte der Dateien behalten.