Cerberus

• 10.07.08
• 10:53
• Artikel

@Guderian: Eine benutzerdefinierte Installation ist ja gut und recht. Aber weshalb dauert ein Programmstart mit der aktuellen Version (ohne alle Spezialfunktionen) ein mehrfaches länger als die früheren versionen trotz besserer hardware?
Und weshalb kann ich Videos trotz Abwahl des Moduls bei der Installation immer noch mit Winamp abspielen?

• 10.07.08
• 08:17
• Artikel
• +1

@red2k: Schön dass es immer wieder Leute gibt, die den Antworten-Button verfehlen und dann irgendein Kommentar abgeben, der sich nicht mal auf die News bezieht. Ich weiss zwar auch nicht weshalb hjo die Filme aufzählt, die er schon gesehen hat, aber wieso er die "verlinkte software" nicht beurteilen darf begreif ich nicht. darum gehts doch in Newskommentaren.

Zu Winamp:
Leider bauen die Entwickler immer noch mehr Schnickschnack in die Software ein. Winamp war mir früher mal als Ressourcen-schonender MP3 Player bekannt, der eben auf alles überflüssige verzichtet hat. Dies kann man heute nicht mehr behaupten. Tortzdem bin ich weiterhin ein Fan davon und setze ihn immer noch als Standard MP3-Player ein.

• 22.04.08
• 11:19
• Artikel

endlich fallen die 100 updates weg nach einer neuinstallation von xp

• 26.02.08
• 13:32
• Artikel
• +1

@stockduck: auf solche kommentare hab ich gewartet :) ich kann mich noch genau an die kommentare errinnern, als steam veröffentlicht wurde und halt noch kinderkrankheiten hatte. alle haben sich darüber beschwert und fanden es besser die spiele auf cd zu kaufen und ohne steam zu betreiben. für mich war schon von anfang an klar, dass sich die neue methode spiele per client zum kauf anzubieten durchsetzen wird. schon nur die idee dahinter ist super: man kann sich ein game online kaufen und es auf jedem computer an dem man sitzt herunterladen und zocken. ich hab zwar jetzt ca. 1 jahr nichts mehr mit gamen am hut aber auch damals hat steam schon gut funktioniert. gleich ist es auch mit jeglicher anderer software (vista & co). zuerst beschweren sich alle und plötzlich ist es dann doch besser als das alte und als das neue dass dann wieder kommt sowieso :)

• 23.01.08
• 15:59
• Artikel

ich sehs schon.. nach kurzer zeit gehen viren rum mit dennen auf allen tasten männliche geschlechtsorgane angezeigt werden. wer will die dann noch anfassen :)

• 10.01.08
• 14:28
• Artikel

@fischkopf: hehe wollt ich auch grad sagen. was nützt es wenn man gratis aufs sunrise netz telefonieren kann aber kaum jemand sunrise hat :)

• 02.05.07
• 15:52
• Artikel

mit iGoogle ist es nun übrigens auch möglich auf der deutschsprachigen Google-Seite Skins, welche ja vor 1-2monaten für google.com erschienen sind, zu wählen... einfach auf 'Format auswählen' klicken und ein Skin auswählen.

• 18.07.06
• 11:27
• Artikel

@Kalimann: hehe ich mag dich :) 1. Microsoft wird den Support für Office 2003 nicht am Releasetag von 2007 einstellen 2. Erwähne ich hier auch OpenOffice und ich denke, dass dieses Produkt weiterentwicklet wird. Somit kann von sitzenbleiben nicht die Rede sein.

• 18.07.06
• 11:23
• Artikel

@Kalimann: Lies doch bitte noch einmal den Kommentar den wir hier kommentieren (1. Satz genügt schon) und dann überleg dir noch einmal was du geschrieben hast. Ich glaube dir sofort das es bei OO grosse Unterschiede gibt. Doch meine Kommentare beziehen sich auf das 'Open Office, bitte KOPIEREN'. Und so wie das Nysosym schreibt nenn ich das nicht mehr 'inspirieren'.

• 18.07.06
• 11:14
• Artikel

@Kalimann: wer zwingt dir denn da was auf? paris hats doch gesagt: 'jeder kann sich seine meinung über das neue office bilden und wem es nicht gefällt der sollte einfach nicht meckern sondern bei OO oder 2003 bleiben'
Und denk mal nach: Wenn man seit dem Jahre 0 immer bei den alten Gewohnheiten geblieben wären, sässen wir heute wohl nicht vor dem PC und könnten uns hier die Köpfe einschlagen :)