Die Zukunft des Internet Explorers - offizielle Fakten!
Uiiii, da wurde ein TechNet-Chat aber in diesem Beitrag für etwas Desinformation missbraucht! Der Chat (wenn sich irgendjemand einmal die Mühe gemacht hat ihn zu verfolgen bzw. nachzulesen) diente lediglich dazu, festzustellen, welche Änderungen am IE für Windows 2003 Server durchgeführt wurden und ob Zulieferer weiterhin auf einer stabilen (unveränderten) Basis aufsetzen können (soviel zum Thema "Fakten")!<br />
<br />
Dann wurde im Chat "offtopic" nach der Zukunft von IE gefragt und es wurde (weil offtopic) ziemlich lapidar geantwortet, dass der IE 6 SP1 die letzte Standalone Version war und das für neue Releasestufen (7,8 ... 100) ersteinmal das zugrundeliegende Betriebssystem "erstellt" werden muss und dann kann man weitersehen! ENDE! Mehr war da nicht! <br />
<br />
Gut, kommen wir nun zu dem Teil der Spekulation (!), worin die winfuture.de Gemeinde ja Meister ist (höchstens noch von den Heise-Sprücheklopfern zu schlagen!).<br />
<br />
Wenn man alle Ankündigungen zum Windows Server 2003 mitverfolgt hat, hat man gelesen (im Idealfall hat man das auch selbst getan und sich nicht mittels "stiller Post" zukommen hat lassen ...) das Microsoft nicht mehr die Politik "keine neuen Features zu einem Produkt durch ServicePacks" verfolgt, sondern genau darauf einschwenkt! <br />
<br />
Sicher: Es wird keine Standalone-Installationsroutine mehr geben (irgendwie muss man ja auch die ausgelaufenen Produkte unattrativ machen!). Aber die aktuell noch "im Futter" stehenden Produkte werden bis "Longhorn-Release" sicherlich immer wieder neu "geschmückt" werden. Daher wird man also neue Features in den IE mit ServicePacks von Windows XP vertreiben (ggf. noch für Windows 2000) ... dann hat man auch mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen: 1.) Die User sind so heiss darauf, dass man gleich und totsicher die ganzen Security-Patches in die Systeme bekommt und 2.) der Benutzer wird sehen "Ah, bei diesen Systemen tut sich ja was mit neuem Servicepack" ...<br />
<br />
Aber das ist Spekulation ...<br />
<br />
Über den "gedanklichen Wildwuchs" und zum Teil "entgleisten Formulierungsweisen" (Hallo! Ihr meint/denkt das wirklich alles, oder? Arm!) beim Thema NGSCB werde ich mich hier nicht äußern.<br />
<br />
Sebastian
Kommentare
18
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Gerüchte um den HD-DVD-Player für die Xbox 360
Ich kann e-foolution nur zustimmen. Aus Marketing- und Wettbewerbsgründen bleibt nur diese Alternative (oder man zahlt richtig viel Geld drauf, um den Preis zu halten!).
Der Preis für die PS3 (599) gegenüber der XB360 (399 - und der Preis wird sich mit Sicherheit um Weihnachten herum npchmal ändern!) ist eine Blamage für Sony ... aber logisch: Wer auf so neue und aufwendige Hardware setzt wird einen Preis dafür nehmen müssen, welcher auf dem Gamersmarkt aber nicht mit attraktiven Stückzahlen einschlagen wird.
Hier meine ich (persönliche Einschätzung), dass Sony bewusst seinen Vorsprung mit PS1&2 in das Kalkül einbezieht und darauf setzt, dass zwar am Anfang weniger die Stückzahl entscheiden wird, aber das der Formatkrieg (Blue-Ray vs. HDDVD) und der Hardwarepreisverfall ihnen (Sony) in die Hände spielen wird - daran sind schon ganz andere Größen der Unterhaltungselektronik kaputt gegangen! Microsoft kann dann immer noch reagieren und ein Add-On Blue-Ray rausbringen ... Sony nicht!
Hier sehe ich also Sony in einem echten Pokerspiel und ich würde sagen, dass Blatt ist sehr bewagt damit zu bluffen!
Microsoft erhebt Gebühren für Messenger-Protokoll
Die Argumentationslogik von Microsoft ist schon ok! Wenn schon ein "offenes" Protokoll (dokumentiert) zur Verfügung gestellt wird und dahinter Rechnerpower ohne Ende steht, kann schlecht ein kommerzielles Fremdprodukt auf dieser Infrastruktur aufsetzen und dafür nix bezahlen! Grundsätzlich - wenn auch in Schwächerer Form - gilt dies für jeden FremdClient. Man nutzt die Infrastruktur und die Protokolle von Microsoft (geistiges Eigentum!) und das kostet nunmal Geld. Wenn alles so super ist, kann man es doch auch alleine! Dazu fehlt aber vielen die Marketingkranft!
Daher ist "Abzocken" hier wohl das falscheste Wort!
Wer mit dem MSN Netzwerk verbunden werden will (wie auch immer) muss die Protokolle von MS nutzen und somit den Service.
Wir alle fahren auch auf Straßen, die über Steuern finanziert werden. Also haben wir auch dafür gezahlt!
Sebastian
Die Zukunft des Internet Explorers - offizielle Fakten!
Uiiii, da wurde ein TechNet-Chat aber in diesem Beitrag für etwas Desinformation missbraucht! Der Chat (wenn sich irgendjemand einmal die Mühe gemacht hat ihn zu verfolgen bzw. nachzulesen) diente lediglich dazu, festzustellen, welche Änderungen am IE für Windows 2003 Server durchgeführt wurden und ob Zulieferer weiterhin auf einer stabilen (unveränderten) Basis aufsetzen können (soviel zum Thema "Fakten")!<br />
<br />
Dann wurde im Chat "offtopic" nach der Zukunft von IE gefragt und es wurde (weil offtopic) ziemlich lapidar geantwortet, dass der IE 6 SP1 die letzte Standalone Version war und das für neue Releasestufen (7,8 ... 100) ersteinmal das zugrundeliegende Betriebssystem "erstellt" werden muss und dann kann man weitersehen! ENDE! Mehr war da nicht! <br />
<br />
Gut, kommen wir nun zu dem Teil der Spekulation (!), worin die winfuture.de Gemeinde ja Meister ist (höchstens noch von den Heise-Sprücheklopfern zu schlagen!).<br />
<br />
Wenn man alle Ankündigungen zum Windows Server 2003 mitverfolgt hat, hat man gelesen (im Idealfall hat man das auch selbst getan und sich nicht mittels "stiller Post" zukommen hat lassen ...) das Microsoft nicht mehr die Politik "keine neuen Features zu einem Produkt durch ServicePacks" verfolgt, sondern genau darauf einschwenkt! <br />
<br />
Sicher: Es wird keine Standalone-Installationsroutine mehr geben (irgendwie muss man ja auch die ausgelaufenen Produkte unattrativ machen!). Aber die aktuell noch "im Futter" stehenden Produkte werden bis "Longhorn-Release" sicherlich immer wieder neu "geschmückt" werden. Daher wird man also neue Features in den IE mit ServicePacks von Windows XP vertreiben (ggf. noch für Windows 2000) ... dann hat man auch mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen: 1.) Die User sind so heiss darauf, dass man gleich und totsicher die ganzen Security-Patches in die Systeme bekommt und 2.) der Benutzer wird sehen "Ah, bei diesen Systemen tut sich ja was mit neuem Servicepack" ...<br />
<br />
Aber das ist Spekulation ...<br />
<br />
Über den "gedanklichen Wildwuchs" und zum Teil "entgleisten Formulierungsweisen" (Hallo! Ihr meint/denkt das wirklich alles, oder? Arm!) beim Thema NGSCB werde ich mich hier nicht äußern.<br />
<br />
Sebastian
Nun doch keine Zusammenarbeit zwischen Microsoft und T-Mobile
2xylen ....<br />
<br />
... und wenn Du Dir die News genau durchgelesen hättest bzw. ein wenig "Mehr-Quellen-Recherche" betrieben hättest, dann wärest Du zu dem Schluss gekommen, dass es sich um ein Aussetzen der Gerätelieferung handelt und nicht den Bruch der strategischen Kooperation! <_<<br />
<br />
Derzeit gibt es bei T-Mobil Bedenken bezüglich der Stabilität von Microsoft Smartphone 2002 und daher der Rückzug!<br />
<br />
Es wird aber weiter daran gearbeitet! B)<br />
<br />
MfG<br />
<br />
sleppert