Sicherheit von Linux: Ein Mythos laut Microsoft
Es gibt einen schönen vergleich zwischen Microsoft Windows Server 2003 und Red Hat Enterprise Linux AS v.3 unter :
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/
Ich weiss nicht wie objektiv dieser Artikel ist. Zumindest wird dargestellt, warum die aktuellen Windows-Versionen prinzipiell unsicherer sind, als Linux bzw. Unix usw.
Ausserdem sollte man bedenken, dass man für die Sicherheit bei Windows immer wieder bezahlen muss. Spätestens wenn der Support für das eigene Windows eingestellt wird und man ein neues kaufen darf.
Kommentare
24
Kommentare
geschrieben
4
Antworten
erhalten
4
Likes
erhalten
Wikipedia: Autor korrigiert über 7 Jahre 47.000-mal denselben Fehler
@silvio.elis: Einzigste vergessen
Neue Rundfunkgebühr ist gut, aber zu hoch
@Fuzzy-79: Der ÖR soll eigentlich eine Grundversorgung darstellen. Aber ob ca. 40 Fernsehsender + 40 Radioprogramme + Internetauftritt wirklich als Grundversorgung bezeichnet werden können ist mehr als fraglich.
Neue Rundfunkgebühr ist gut, aber zu hoch
@AndreHH: Das Schornsteinfeger-Monopol ist doch schon gekippt.
Keine Steuerrückzahlung wegen Software-Problem
Gab es da nicht schon Probleme bei den Bank-Bescheinigungen. Ich habe meine zumindest erst nach der Abgabefrist bekommen.
Tatsächlich muss das Finazamt auch Zinsen zahlen, wenn es zu lange braucht. Ich glaube ab dem dritten Monat oder so. Vielleicht weiss es jemand genauer.
VMware geht mit Codesharing in die Offensive
@Kr1x: könnte aber auch an der Lizenz liegen
MS: IE7 wird Acid-Test nicht bestehen
@Rikibu:
So sehe ich das auch. Microsoft versucht immer seinen eigenen Mist als Standard durchzudrücken.
Diesmal als angeblich notwendig, weil sicherer. Ich denk dann immer an den Witz, wo Microsoft Dunkelheit als neuen Industriestandard verkauft.
T-Online startet IP-Telefonie
Wenn die nicht ganz schnell mit den anderen Anbietern kooperieren, ist das bei dem Preis sowieso vollkommen uninteressant.
Firefox: Wie lange noch der sichere Browser?
@Warhead: Absolut richtig. In den Nightly Builds sind die Lücken bereits gestopft.
Sicherheit von Linux: Ein Mythos laut Microsoft
Es gibt einen schönen vergleich zwischen Microsoft Windows Server 2003 und Red Hat Enterprise Linux AS v.3 unter :
http://www.theregister.co.uk/security/security_report_windows_vs_linux/
Ich weiss nicht wie objektiv dieser Artikel ist. Zumindest wird dargestellt, warum die aktuellen Windows-Versionen prinzipiell unsicherer sind, als Linux bzw. Unix usw.
Ausserdem sollte man bedenken, dass man für die Sicherheit bei Windows immer wieder bezahlen muss. Spätestens wenn der Support für das eigene Windows eingestellt wird und man ein neues kaufen darf.
Intels Dual-Core CPUs verbrauchen bis zu 130 Watt
Zu den AMD CPU's gibt es etwas in der aktuellen CT unter Prozessorgeflüster.
Demnach soll das Dual-Core Opteron Spitzenmodell x80 mit 2,4 GHz laufen und dabei etwa 95 W aufnehmen.