Oishii

• 30.07.26
• 16:13
• Artikel
• +1-7

@topsi.kret: Die letzten sechs Jahre ist jeder "Verschwörungskram" von verachteten Gruppen zur Wahrheit geworden. Meinungsfreiheit schließt auch "Propagandkisten" ein. Ansonsten hast Du nichtmal die Mühe gemacht den Wikipedia-Artikel zu lesen.
Wie immer Haltungszwang statt Fakten, Meinung statt Argumente, Raunen statt Belegen.

• 30.07.26
• 14:56
• Artikel
• +1-9

Naja, die EU vernichtet still und heimlich dafür die Leute gleich wirtschaftlich, wenn jemand ne andere Meinung vertritt. Stichwort Jaques Baud.

• 28.07.26
• 18:02
• Artikel

"Privat" ist doch sowas von 80-ies

• 21.07.26
• 10:28
• Artikel
• +1-1

Wo ist hier das Wunder? Ach ja stimmt, ihm ist es gelungen 12V aus 1,5V Batterien zu erzeugen. Dann sollte er sich mal dran machen bei der Kernfusion mitzuhelfen.

• 24.06.26
• 11:00
• Artikel
• +1-3

@topsi.kret: Ja warum nur arbeitet die Merz-Regierung an einer Gesetzesgrundlage für Händler zur verpflichtenden Kartenzahlung?
Weil sie die Barzahlung im nächsten Schritt abschaffen wollen!
Oh je Barzahlung ist so aufwendig, man braucht ja teure Geldautomaten, braucht Geldtransporter, kann überfallen werden, das Finanzamt das ja gar nicht nachvollziehen kann und es gibt ja böses Falschgeld und Krankheitskeime sind da auch noch drauf. Zahlt lieber mal digital, damit wir völlige Transparenz haben, wer Geld für was an wen ausgibt. Auch die Programmierbarkeit des digitalen Euros wird in verstiegenen Formulierungen verschleiert. Sie werden schon dafür sorgen, dass Du nur die RICHTIGEN Dinge kaufen kannst (ökologisch, ethisch korrekt), nur die RICHTIGEN Medien konsumierst und noch viel wichtiger nur die RICHTIGEN Menschen, Parteien, Institutionen mit Deinem Geld unterstützen kannst.
Bargeld ist und bleibt die Freiheit all das selber zu entscheiden.

• 24.06.26
• 10:45
• Artikel
• +7-7

@topsi.kret: Es wird den üblichen, fatalen Gang gehe: Freiwillig, notwendig, verpflichtend

Also legt Euch alle schön wieder schlafen, ist nix passiert, wird auch gar nix passieren.

• 17.06.26
• 12:06
• Artikel
• +1-1

Ein gutes Fazit...

Mittwoch, 17.06.2026, 10:57

Ex-ZDF-Redakteur Thorsten Alsleben beobachtet bei seinem früheren Arbeitgeber einen schleichenden Prozess hin zum Haltungs- und Meinungsjournalismus. Er schreibt in einem Gastbeitrag: Solange nicht umgesteuert werde in Mainz, schäme er sich für den Sender.

https://www.focus.de/kultur/kino-tv/ex-zdf-mann-schaemt-sich-fuer-sender-luege-und-manipulation-zu-musk-und-bei-boehmermann_ace57b5c-365e-4287-b550-0e970450dc80.html

• 17.06.26
• 11:39
• Artikel
• +1-2

@insert.name.here: Ich spiele gar nichts herunter. Ich werfe nur nicht, im Gegensatz zu Dir mit wilden Behauptungen oder böswilligen Deutungen um mich, sondern ich argumentiere mit rechtsstaatlichen Tatsachen:
Außer wilden Interpretationen bleibt von Deinen angeblichen "Tatsachen" über das "Potsdamer Treffen" nach vielen, richterlichen Entscheidungen NICHTS Strafwürdiges, also Verbotenes übrig.
Es spricht eher Bände, und für Dein links-grünen-blindes Umfeld, dass Du die zwei Jahre nicht mitbekommen haben willst, was Gerichte drüber entschieden haben.
Aber das kennt man ja, und da schließt sich der Kreis zum eigentlichen Thema, dass auch der ÖRR und gewisse Politiker, obwohl gerichtlich untersagt weiterhin die "Potsdam Lüge" verbreiten.

• 17.06.26
• 10:15
• Artikel
• +1-1

@insert.name.here: Scheint mit dem Leseverständnis nicht weit her zu sein - anderes Thema "Bildungsmisere Deutschland".

Einfach nochmal lesen und verstehen, worum geht es im ursprünglichen Post (siehe dazu Videobeitrag von Forcas73): Es geht NICHT um correctiv, sondern das panische Triggerwort "Postdamer Treffen", was definitiv mit gerichtlich festgestellter, falscher Berichterstattung des ÖRR und der willfährigen Medien einherging.
Das war auch der Sinn des ganzen Threads: Die tendeziöse Berichterstattung im ÖRR.

Dazu habe ich angemerkt, dass es eine aktuell Entscheidung der Staatsanwaltschaft und des Staatsschutzes gibt, dass dieses "Potsdamer Treffen" nach zwei langen Jahren KEINE strafrechtlichen Folgen hat. Ermittlungen eingestellt, KEIN Hochverrat, KEINE Volksverhetzung, KEINE Verhandlung, KEIN Urteil. Punkt
Der medienrechtliche Aspekt auf den Du eingestiegen bist, ist in mehreren gerichtlichen Verfahren als böswillige, raunende, tendenziöse, heiße Luft von correctiv zerbröselt. Der traurige Rest dieses reisserischen Artikels der Mutmaßungen ist Makulatur.

• 17.06.26
• 09:11
• Artikel
• +1-1

@insert.name.here: Das sind wie üblich, alles nur haltlose Spekulationen, dürftige Argumente und Achtelwahrheiten.
Im Gegensatz zu Dir habe ich den ganzen Artikel.
Als Erwachsener weiß ich aber, dass man Artikel hinter Paywalls nicht verbreiten darf.