Ben3

• 13.10.26
• 12:50
• Artikel

@witek: Ich weiß ja nicht, immerhin sagt Lineage selbst dass ihr OS nicht "degoogled" ist (siehe Wiki von LineageOS). Und so lange man diverse Einstellungen (GPS, WebView, Verbindungsprüfung) nicht manuell ändert ist da doch noch reichlich Google im OS ohne Google. Im Endeffekt ist und bleibt es wohl eine Definitionsfrage, was bedeutet "ohne Google". Für mich macht es doch schon einen Unterschied ob es frei von Google ist oder nur ohne GApps ausgeliefert wird. Ganz davon ab macht Lineage dass aus lizenztechnischen Gründen, scheint also auch gar nicht deren Ziel zu sein frei von Google zu sein.

• 13.10.26
• 10:12
• Artikel
• +1

Die Überschrift ist schlicht falsch. Android ohne Google ist ein Mythos. Selbst GrapheneOS schränkt die Google-Services / Eingriffe nur maximal ein bzw. leitet diese um, entfernt diese aber nicht vollständig. Lineage macht in diese Richtung im Grunde gar nichts. Und nur weil man keine GApps nachinstalliert bedeutet es nicht dass es Google-frei ist.

• 11.09.26
• 09:13
• Artikel
• +3

@Link: Tatsächlich nicht nur bei alten Systemen. Man sollte immer erstmal skeptisch sein sobald eine App, erst recht wenn es ein Sideload ist, auf die Bedienungshilfen zugreifen will. Ganz davon ab hat man heute auch Möglichkeiten eine apk vor der Installation durchchecken zu lassen.

• 11.09.26
• 08:21
• Artikel
• +6-1

Wie schonmal gesagt, wer all die Wege geht um sich eine apk von dubiosen Seiten zu laden und sämtliche Aufforderungen akzeptiert sowie alle Warnungen des Systems ignoriert, hat es nicht anders verdient.

• 03.09.26
• 11:02
• Artikel
• +1-2

@wertzuiop123: Nein, das fällt alles zusammen. In diesem Artikel hier wird darüber berichtet dass 1Password kritisiert wird weil diese an Omarchy (Omacom Foundation) gespendet haben und das weil Hansson, der Gründer, sich rassistisch geäußert hat. Also werden Gründer und Produkt, in einen Topf geworfen. Dies geschieht in den Artikeln zu Herrn Gates aber nicht.

"Einige Nutzer kündigten an, nach Alternativen zum Passwortmanager zu suchen.", okay, boykott war vielleicht zu dramatisiert.

Nochmal mein Standpunkt. Nur weil sich ein Gründer (oder nennt es wie ihr wollt) dran vorbei benimmt, hat dies in der Regel aber nichts mit dem Produkt zu tun. Hanssons Fehlverhalten wird hier aber direkt mit Omarchy und damit 1Password in Verbindung gebracht, bei Herrn Gates ist dies aber nicht der Fall, da steht Microsoft außerhalb Gates Fehlverhalten. Genau das kritisiere ich.

• 03.09.26
• 10:38
• Artikel
• +2-2

@wertzuiop123: Im Endeffekt geht es hier doch um Kontaktschuld. Die Gründer sind das Problem, ein Produkt soll boykottiert werden.

Komisch ist nur: Das Hansson (Gründer) sich rassistisch geäußert hat soll für 1Password, die an Omarchy (Produkt) gespendet haben, jetzt zum Problem werden.
Wenn Herr Gates (Gründer) in, sagen wir, sehr fragwürdige Praktiken involviert ist, hat das hier mit Microsoft (Produkt) aber nichts zu tun.

• 03.09.26
• 10:25
• Artikel
• +1-1

@DON666: Nestle steht hier nur als einer von vielen, mir ist in dem Moment kein anderer eingefallen. Dann nehm Ferrero oder H&M.

• 03.09.26
• 10:13
• Artikel
• +2-2

@ckahle: Da bin ich vollkommen bei dir. Aber hier werden, meines Erachtens nach, unterschiede gemacht. Um bei Technik zu bleiben: Wo blieb/bleibt der Aufschrei bzw. der Artikel z.B. zu Microsoft und deren Verbindung zu Epstein? Wenn schon verurteilen dann bitte nicht nur einzelne "kleine" Fische sondern alle. Solche Verbindungen gibt es zuhauf, von ganz links bis nach ganz rechts.

• 03.09.26
• 09:53
• Artikel
• +4-9

Wir müssen wirklich aufhören Projekte und Produkte immer nach ihren Entwicklern/Gründern usw. oder deren Kontakten zu bewerten. Seien wir ehrlich, wären wir beim vermeiden solcher "Produkte" wirklich konsequent, sähe es in vielerlei Hinsicht düster aus. Bsp.: Epstein, mehr muss ich dazu nicht sagen, damit fallen schon mal haufenweise Filme, Musik, Technik usw. flach, Amazon und Co. bieten Produkte an die durch Ausbeutung entstanden sind, auch Artikel in lokalen Märkten wären problematisch, siehe Nestle usw. Die Liste kann wohl noch ewig weitergeführt werden. Wenn ein Produkt gut ist, nutzt es aber erschwert euch das Leben nicht mit Kontaktschuld.

• 02.09.26
• 07:19
• Artikel
• -1

@DRMfan^^: Naja, Software ist austauschbar, Hardware i.d.R. nicht und wenn die bei den Tests besteht und die versprochene Leistung bringt sehe ich da kein Problem. Und was die Firmware angeht kann Moto da, sobald GOS installiert ist, im Grunde nichts mehr machen. Ist ja auch nicht so dass man die Katze im Sack kaufen muss.