Xamul1

• 03.07.26
• 00:04
• Artikel

welche finanziellen Gewinne bitte, der meinte wohl Verluste. Nicht ganz blöd der Typ, Unternehmensverluste durch die Staatskasse auszugleichen.

• 02.07.26
• 23:47
• Video
• +2

hatte ich letztens mit einem Key für 3 Monate PC Pass zum absoluten Schnäppchenpreis aus einem bekannteren Key Store probiert. Lt. Anleitung Aktivierung mit VPN Standort Indien. Ging reibungslos, war echt überrascht bzw. sogar leicht schokiert. Aber warum nicht, MS und Co. lieben auch billige Arbeitskräfte um dann in Europa und Nordamerika preislich ordentlich abzukassieren. Geht auch umgekehrt, wie man sieht.

• 30.06.26
• 00:19
• Artikel

@dpazra: tut mir leid aber die Antwort klingt wie eine Pressemitteilung von Apple oder ein Artikel aus dem Wirtschaftmagazin "XXX". Meine Einstufung von Apple bleibt bestehen, man pfeift auf Käufer und Hersteller, Hauptsache Marge. Mehr bleibt Apple halt auch nicht, von Innovationen hat man sich schon lange verabschiedet, also machen wir Standard zum "next big thing" + Premiumpreis. Warum es die Kunden mitmachen, keine Ahnung, aber Apples letzte Trumpfkarte.

• 28.06.26
• 20:40
• Artikel
• +2

als die Speicherpreise am Tiefpunkt waren und die Hersteller schon ohne Marge verkauft haben hat Apple noch um den letzten Cent gefeilscht um anschließend selbst sehr gut daran zu verdienen. Wer die Apple Preise für Speichererweiterungen kennt weiß was ich meine. Die Kassen der Hersteller blieben leer und es wurden Investitionen/Neubauten verschoben. Jetzt spielt man natürlich Opfer jammert und steigt mit jedem in die Kiste der es Apple "preiswerter besorgt". Für das tadellos Image was Apple immer versucht zu vermitteln ist das Unternehmen für mich persönlich eher asozial einzustufen und nicht als strahlender Held.

• 02.04.26
• 00:20
• Artikel
• +2

@topsi.kret: unsicher bei den neuen AKws sehe ich nicht, Tote durch Kohle vs AKW steht eindeutig zu Gunsten der Kohle. Bei Tschernobyl und Fukushima kamen technische Schwachstellen, mangelnde Sicherheitsvorkehrungen, und menschliches Versagen bei der Auslegung hinzu dem Baujahr entsprechend. Und die hätte ich beim Weiterbetrieb der AKWs in Deutschland nicht gesehen.

Zu den fossilen > es gibt keine knapper werdende Verfügbarkeit von Öl/Gas, das kannst Du nicht einfach an den Preisen festmachen, die steigen immer wenn auch nur der Begriff "Krise, Krieg" im Raum steht. Mit den Abhängikeiten wollte ich deutlich machen das auch EE diverse und keine kleinen Abhängikeiten zu bieten hat.

Kosten > AKW Google sagt 287 Milliarden Subventionen seit 1955, meinetwegen packe noch Inflation drauf k.a dann 500 Milliarden. EE Wende bis jetzt knapp 900 Milliarden gesamt gerechnet alle Förderungen etc.. Bis 2040 dann nochmal 2,5 - 5 Billionen je nach ideologischer "Wetterlage". Jährlich knapp 25 Milliarden um sich die Sache und den Slogan "Wind und Sonne" schicken keine Rechnung in Deutschland schön zu saufen. Ich habe nichts gegen EE aber der deutsche Weg ist der falsche, zumal die Grundlage noch lange Gas und irgendwann "Grüner" Wasserstoff" sind. China machts richtig EE wenn es passt und die anderen wenn es nötig ist. Die haben genug Energie zu akzeptablen Preisen.

• 01.04.26
• 12:13
• Artikel
• +3-4

@topsi.kret: Der AKW Ausstieg ist nun mal durch Merkel grundlos forciert wurden, also kann man das Ideologiegetrieben nennen. Zumn Thema Öl, Europa/Deutschland bezieht den größten Teil seines Öls eben nicht aus dieser Region, Norwegen und USA sind hier die Hauptlieferanten. Jede Krise wird genutzt um Preise hochzutreiben und diverse Forderungen durchzusetzen. Und erkläre mir bitte inwiefern E-Mobilität nicht unabhängig ist von einem Land oder Rohstoff. Gerade die Halbleiterindustrie hat gerade enorme Schwierigkeiten weil ein großer Teil derHelium Produktion aus dieser Region kommt.

• 31.03.26
• 12:41
• Artikel

@topsi.kret: es war ja auch kein Kommentar zumThema des Threads sondern eine Antwort auf Deinen Kommentar.

• 31.03.26
• 00:12
• Artikel

@topsi.kret: als ob irgendjemand ein E-Fahrzeug kaufen würde. Geht doch eh alles über Leasing und dann alle 3-4 Jahre was neues. Anschließend dann auf die Schulter klopfen und sich für ihr Grünes Ego und ich tu was für die Umwelt feiern lassen.

• 31.03.26
• 00:05
• Artikel

also knapp 15kW pro 100km für so einen Panzer mit 2,3t? Im Leben nicht, diese Schönrechnerei nervt einfach nur. Preislich ist das für das gebotene auch wieder gut überzogen. Sry so wird das nichts mit Elektro.

• 30.03.26
• 23:53
• Artikel
• +2

die Veröffentlichung würde ich gerne sehen. Wäre spannend was in diesem korrupten Trümmererhaufen so abgeht.