Raychan

• 08.07.26
• 22:03
• Artikel

@Tical2k: Nicht ganz. Die Disc hast du erworben und ist dein Besitz, aber das Spiel zu nutzen auf der Disc hast du eine Nutzungslizenz. Das siehst du halt das du beim Game starten oft die AGBs zustimmen musst und nicht an der Kasse beim Spiel kauf.

• 06.07.26
• 19:42
• Artikel

@haichen: so einfach ist das nicht zu vergleichen. Da Aluminumoxide /= Schwefeldioxid sind. Andere chemische zusammensetzung machen andere chemische reaktionen.

Außerdem ist das eine Natürlichen ursprung, das andere ist Menschen gemachten ursprung.

• 03.07.26
• 19:02
• Video
• +1

Toller Beitrag, aber es fällt etwas wichtiges. Auf dem PC gibt es ein Shop GoG Galaxy. Die Spiele die man dort kauft haben kein DRM(Kopierschutz) und man kann den Installer direkt runterladen und sich wegspeichern.

Dadurch kann man die Spiele immer wieder installieren, wie früher mit den physischen Spielen. Man braucht kein Internet, keine Aktivierung usw. Man hat sie für immer im Besitz blos das diese digital sind.

Wenn alles physische bei den Games stirbt, ist GoG der letzte Nagel für leute die etwas besitzen wollen. (Klar verkaufen die wie alle andern auch nur eine Nutzungslizenz, aber durch den Installer der kein DRM hat, kann diese Lizenz nicht entzogen werden, wie bei physischen Medien)

Das ist auch der große Unterschied zu Sony, Nintendo und Microsoft Konsolen. Die haben geschlossene Ökosysteme mit nur einen Shop.

• 20.06.26
• 17:28
• Artikel

@Crom: Viel spaß bei dein Heizkosten in 10-20 Jahren. :D

• 26.05.26
• 09:00
• Artikel
• -1

@Blackheart302: Genshin Impact hat seit 2020 über 6-7 Miliarden US-Doller eingenommen. Fortnite hat seit 2017 35 Miliarden US Doller eingenommen. GTA V 10 Miliarden US-Doller.

1 Miliarde US-Doller für 14 Jahre ist ziemlich mies und da werden 2 Games parallel entwickelt. Also pro Game nur 0,5 Miliarden US-Doller für 14 Jahre. Auch wenn wenig geliefert wird, es arbeiten dennoch 14 Jahre Personal, Büro kosten usw. und dafür ist es echt einer der schlechtesten Geschäftsmodelle.

Alleine schon das GTA V wohl auch um die 1000 Mitarbeiter am werk wahren und hier auch 1000 Mitarbeiter arbeiten sollen.

Wenn man es weiter vergleicht laut KI wurde bei GTA V 2008 mit der Entwicklung begonnen. Bei Star Citizen bei 2010. Also da ist bei ähnlicher Mitarbeiter Zahl und fast ähnlicher Zeit 1 vs 10 Miliarden schon ein Unterschied.

• 19.05.26
• 09:16
• Artikel
• -2

@DRMfan^^: Du hast es gerade selbst gesagt, das du dich nie mit Star Citizen befasst hast und dann hier noch totalen müll schreibst, obwohl du selbst sagst das du keine Ahnung hast.

Da es eine Alpha ist ähnlich early Access sollte es jedem klar sein bevor er da Geld oder Zeit reinsteckt, kann dieses immer und zu jeder Zeit umsonst sein.

Ich versteh immer nicht warum die Leute es nicht kapieren und sich ständig beschweren was total klar ist. Wer kein interesse daran hat bei ein Entwicklungsprozess dabei zu sein soll sein Geld und Zeit bei sich behalten und auf die Finale Version mitden Testes der jeweiligen gemochten Plattform abwarten.

Immer wieder das gleiche gejammer. Dabei ist es immer das gleiche.
Egal ob Kickstarter, Early Access bei Steam, Beta oder Alpha Versionen oder Vorbestellungen.
Entweder man hat bock drauf und geht gerne das Risiko ein oder man wartet und hält die Klappe. Es gibt Millionen andere Games die man zocken kann.

• 02.04.26
• 12:15
• Artikel

Könnte interessant werden. Wenn Space X den Auftrag für die Artemis Missionen schaft ist das sicher eine gute PR. Was an der Börse sicher Sprung wäre.

• 01.04.26
• 03:36
• Artikel
• +1

@Abgeflext: nur doof das sie alleine nicht für Krankenkosten, pflege kosten und Dienstausfälle übernehmen sondern die Gesellschaft. Daher ist es die Entscheidung des einzelnen die Auswirkungen auf alle. Was vom Prinzip ja gut ist aber dann bitte Helmpflicht. Oder man machts umgekehrt, beim Unfall ohne Helm zahlt man sämtliche Kosten selbst. Von Krankentransport, Krankenhaus,Pflege und Dienstausfall. Dann wäre es so wie du schreibst das jeder selbst die Folgen trägt. Den aktuell ist es nicht so

• 29.03.26
• 08:06
• Artikel

@Link: so ein Quatsch. Gerade die armen Ländern gehen eher auf EE und E-Roller und eher E-Autos. Haste dir Mal die zustände in Afrika angesehen? Da gibt es teilweise nicht Mal Flächendeckend Tankstellen als Infrastruktur geschweige konnen die sich den Treibstoff durch solche kriesen eher weniger leisten. Warum sollten die noch Jahrzehnte unseren alten Verbrenner Schrott kaufen?

• 29.03.26
• 08:03
• Artikel

@Thorky: genau weil Krieg für die Umwelt viel sauberer ist als Flugzeuge. Selten so ein Quatsch gelesen. Das Ölfelder, Gasanlagen usw. Filterfrei durch Zerstörung abbrennen statt gefiltert in Flugzeugen, Autos usw. Ist natürlich viel besser. Ganz zu schweigen von den ganzen Müll was die Zerstörungswut auf Land und Wasser anrichtet.