- 21.12.22
- 11:06
- Artikel
-
-1
Avatar-Regisseur James Cameron: Darum sind 3D-TVs gescheitert
Das sind große Worte von jemandem, der 3D quasi im Alleingang gekillt hat. Wenn ich so an Freitag der 13. 3D, Jaws 3D etc. aus den 80ern denke, dann lebte das eben auch viel von Pop-Outs - das war damals schon so gut, dass ich mich heute noch daran erinnere - und daheim funktionierte das damals auch schon ziemlich gut. Wenn ich 3D sehe, will ich auch - mal - etwas vor mir im Raum haben und nicht nur in die Tiefe.
Nur... da liegt auch der Hund begraben... James Cameron hat in einem Statement zu Avatar gemeint, "3D wäre ein Fenster in eine andere Welt und es wäre billige Effekthascherei von talentlosen Regisseuren, darauf zu setzen, dass etwas aus dieser Welt heraus kommt". Deswegen hat AVATAR auch nur ein einziges minimales Pop-Out. Und alle Regisseure haben - aufgrund des Erfolgs von Avatar und der Worte des großen Meisters darauf gesetzt, nichts aus dem Fernseher herauskommen zu lassen - ein Killer der Technik - nicht mal Thors Hammer fliegt einem entgegen und das ist doch das mindeste, was man erwarten darf. ;-). Dazu kamen jede Menge billig umgewandelte Normalfilme, die weder raus noch rein spektaküläre Effekte zu bieten hatten. Aber hey! Wenn ich 3D haben will, will ich doch auch Effekte!
Dass die Meinung von JC eine fatale Fehleinschätzung war und ist, sieht man z.B. an dem großen Erfolg von z.B. Sammys Abenteuer - einem eher belanglosen Animationsfilm, der aber viele Pop-Outs hat. Der führte nur deswegen die Verkaufscharts der 3D Filme an und ich kenne niemanden, der das Ding für sein 3D Equipment nicht daheim hat.
Dazu kam, dass die Beratung bei 3D Fernsehern eher dürftig war. auf einem 38 Zoll 3D Fernseher kann man einfach kein vernünftiges 3D herausholen - zudem muss der Sitzabstand deutlich verringert werden, da oft auch seitlich Sachen in 3D passieren, die durch die Bildschirmkanten aber verpuffen. Selbst auf einem Beamer mit 3-5 Meter Diagonale ist der beste Seitzabstand 2-2,5 Meter - Was soll denn da ein 38 Zöller leisten?
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
3
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Avatar-Regisseur James Cameron: Darum sind 3D-TVs gescheitert
@tomsan: Wo genau hatte AVATAR denn Popouts? Sind die eher Wunschdenken oder tatsächlich da? (siehe Statement von James Cameron dazu). Es gibt nur eine einzige Szene bei der man - mit viel Wohlwollen - von einem Pop-Out reden ...könnte. Das ist die am Baum.
Avatar-Regisseur James Cameron: Darum sind 3D-TVs gescheitert
@LinuxPast: Aber auch AVATAR hat null Popouts. Das Statement von Cameron dazu war : "3D ist ein Fenster in eine andere Welt und es wäre billige Effekthascherei von talentlosen Regisseuren, etwas aus dieser Welt herauskommen zu lassen (so etwas wurde auch schon mal zu Zeitlupen-Szenen gesagt). Da der Film so erfolgreich war und keiner als talentlos gelten wollte, haben alle auf dieses - falsche - Pferd gesetzt - Deswegen hat JC 3D m.E. quasi ganz allein gekillt.
In den 80ern hat man auf soer etwas gepfiffen und die Filme waren klasse mit jeder Menge Szenen, an die ich mcih heute noch erinnere. Das hat nichts mit Mathe zu tun, sondern mit dem Ego von Filmemachern und dem Erfolgsdruck.
Avatar-Regisseur James Cameron: Darum sind 3D-TVs gescheitert
@PatrickR: Nur leider hat AVATAR überhaupt keine Popouts (bis auf ein kleines am Baum) Stimme aber sonst absolut mit Dir überein. Deswegen verstehe ich auch nicht, warum gerade AVATAR immer als Referenz genannt wird... Der war Vorreiter der nicht vorhandenen Popouts und deswegen ist die Technik auch gescheitert. Avengers in 3D und nicht mal Thors Hammer fliegt einem ins Gesicht? Erinnere mich an Freitag der 13. 3D wo eine Ratte auf einem Spieß einem bis vor die Nase kam. Das Beste, was ich in Sachen 3D im Kino gesehen habe, war die Haribo WErbung, wo einem die Goldbären fast auf der Nase getanzt haben - da hatte ich noch Hoffnung ;-)
Avatar-Regisseur James Cameron: Darum sind 3D-TVs gescheitert
@Inselaffe: Den "einfachen Grund" kann ich nicht ganz nachvollziehen... So eine Technik in ein Kino einzubauen kostet - vernünftig umgesetzt - bis zu 150.000 Euro Investition. Da kann man sich die doch besser sparen. Wenn das stimmen würde, hätte doch jedes Dorfkino 3D und die "dicken Zentren" nicht nur 1-2 Sääle davon. Das haben die eingebaut, weil die gehofft haben, dass das das nächste große Ding wird. Und wie soll man das denn boykottieren, wenn man den Film sehen will, der aber NUR in einem 3D Kino startet?
Avatar-Regisseur James Cameron: Darum sind 3D-TVs gescheitert
Das sind große Worte von jemandem, der 3D quasi im Alleingang gekillt hat. Wenn ich so an Freitag der 13. 3D, Jaws 3D etc. aus den 80ern denke, dann lebte das eben auch viel von Pop-Outs - das war damals schon so gut, dass ich mich heute noch daran erinnere - und daheim funktionierte das damals auch schon ziemlich gut. Wenn ich 3D sehe, will ich auch - mal - etwas vor mir im Raum haben und nicht nur in die Tiefe.
Nur... da liegt auch der Hund begraben... James Cameron hat in einem Statement zu Avatar gemeint, "3D wäre ein Fenster in eine andere Welt und es wäre billige Effekthascherei von talentlosen Regisseuren, darauf zu setzen, dass etwas aus dieser Welt heraus kommt". Deswegen hat AVATAR auch nur ein einziges minimales Pop-Out. Und alle Regisseure haben - aufgrund des Erfolgs von Avatar und der Worte des großen Meisters darauf gesetzt, nichts aus dem Fernseher herauskommen zu lassen - ein Killer der Technik - nicht mal Thors Hammer fliegt einem entgegen und das ist doch das mindeste, was man erwarten darf. ;-). Dazu kamen jede Menge billig umgewandelte Normalfilme, die weder raus noch rein spektaküläre Effekte zu bieten hatten. Aber hey! Wenn ich 3D haben will, will ich doch auch Effekte!
Dass die Meinung von JC eine fatale Fehleinschätzung war und ist, sieht man z.B. an dem großen Erfolg von z.B. Sammys Abenteuer - einem eher belanglosen Animationsfilm, der aber viele Pop-Outs hat. Der führte nur deswegen die Verkaufscharts der 3D Filme an und ich kenne niemanden, der das Ding für sein 3D Equipment nicht daheim hat.
Dazu kam, dass die Beratung bei 3D Fernsehern eher dürftig war. auf einem 38 Zoll 3D Fernseher kann man einfach kein vernünftiges 3D herausholen - zudem muss der Sitzabstand deutlich verringert werden, da oft auch seitlich Sachen in 3D passieren, die durch die Bildschirmkanten aber verpuffen. Selbst auf einem Beamer mit 3-5 Meter Diagonale ist der beste Seitzabstand 2-2,5 Meter - Was soll denn da ein 38 Zöller leisten?