PatrickW5

• 24.12.25
• 16:17
• Artikel

@Twinks: ich bezweifle, dass Putin für den Krieg auf das Geld aus Europa, zu großen Teilen sowieso eingefroren, angewiesen war. Wäre das so, müssten die Sanktionen sich doch nach 4 Jahren auf dem Schlachtfeld auswirken, machen sie aber nicht. Der Krieg hätte eher mit vernünftiger Politik hinsichtlich berechtigter russischer Interessen verhindert werden können. Man könnte das jetzt Russenpropaganda nennen, doch anhand verfügbarer Fakten kommt man aus neutraler Sicht ganz ohne Propaganda zu diesem Ergebnis.

• 22.12.25
• 12:30
• Artikel

@logo00: definiere aus Deiner Sicht Bot. Sind das Anhänger, die aus Überzeugung trommeln oder bezahlte Angestellte? Oder gar jeder mit anderer Meinung als Deiner?

• 22.12.25
• 12:26
• Artikel

@FuzzyLogic: Eine Frage der Reichweite, nicht des persönlichen Stolzes. Man hat erkannt, dass dabei viele potentielle Wähler erreichbar sind. Die Linke hat durch soc.Media bei der letzten Wahl ganz gut zugelegt, die AfD ist sehr aktiv und erreicht viele junge Leute. X hat zu viele User, um es zu ignorieren.

• 14.08.25
• 12:48
• Artikel
• -1

@keeneen: Problem 2 und 3 hat aber mit dem angedachten Zweck, billige Kamikazedrohnen Schwärme zu neutralisieren, nichts zu tun. Was mir allerdings auch sauer aufstieß ist, das im Artikel nicht nur militärischer Einsatz, sondern auch Strafverfolgung erwähnt wird. Dazu hätte ich mir nähere Ausführungen gewünscht. Und da sind wir bei "das freut den Diktator von morgen". Auch in Demokratien werden politische Gegner, die sich als wirklich gefährlich für ein abgleitendes System erweisen, gern kriminalisiert. Ganz allgemein betrachtet ohne Hintergedanken an DE, das dazu nur vorbeugend erwähnt.

• 14.08.25
• 12:34
• Artikel

@analogkaese: Ich finde es besser, potentielle Angreifer wissen um die Verteidigungsfähigkeiten. Damit ist ja nur die Wirkung, nicht die genaue Funktionsweise bekannt. Und wenn potentielle Angreifer im Vorfeld erkennen, dass ihre Systeme nicht durchdringen, ist das doch besser als erst den Ernstfall eintreten zu lassen, um dann zu zeigen was man kann.Im Prinzip sind wir doch auch über die Fähigkeiten von Russland und China informiert. Das läuft alles unter Abschreckung.

• 14.08.25
• 12:27
• Artikel
• +2

Mir würde es besser gefallen, wenn Fortschritt nicht ganz nach tierischem Instinktmuster in Revierkämpfe, sondern in zivile Projekte zum Nutzen der Menschheit gesteckt würde. Leider nur Phantasie.
Aber wenn schon notwendig ist zumindest alles zu begrüßen, was nicht dem Kampf gegen Menschen, sondern der Abwehr anderer Waffen und somit dem Schutz von Leben dient. Das dürfte hier der Fall sein.

• 13.06.25
• 17:12
• Artikel
• +2-4

Ohne Bürokratiemarathon ist, für westliche Verhältnisse schwer vorstellbar, anscheinend manches machbar. 😉

• 13.06.25
• 15:22
• Artikel
• +1-1

"der das absichtliche Verbreiten von Chemikalien in der Atmosphäre zur Wetterbeeinflussung untersagen soll“, da steht nicht "Chemteails". Wer bei Google einfach nur "China will Wetter beeinflussen" eingibt, erhält auch Antwort. Das Wolken geimpft werden können ist schon lange bekannt und fällt auch unter obiges Zitat. Da sollte schon zwischen Verschwörungstheorie, die sich auf Kondensstreifen bezieht, und Möglichkeiten, die eher eine Frage der Zeit sind, unterschieden werden. Es gibt auch Gesetze die genetische Experimente regeln, obwohl es noch keine menschliche "Mutanten" in dem Zusammenhang gibt. Wetterbeeinflussung könnte unbeabsichtigte Nebenwirkungen haben und Landesgrenzen überschreiten.
Bisher war es eigentlich immer so, dass Neues was Macht oder Profit brachte ohne Regulierung ausgereizt wurde. Sonst hätten wir z.B. keine Atomwaffen.

• 21.10.24
• 12:43
• Artikel
• +2-4

“Dadurch ist es etwa für Stalker oder Trolle weiterhin
möglich, eine Person zu verfolgen." Lustig. Ich dachte immer, Stalker zeichnen sich dadurch aus, den Gestalten zu nerven. Was interessieren mich passive Mitleser? Im Netz muß man sowieso damit rechnen, dass nicht nur Erwünschte mitlesen. Und wer bestimmt außer bei total Abwegigen Dingen, was getrollt ist? Alles was nicht dem Mainstream entspricht? Also einfach eine andere private Sicht auf Dinge, oft nach reiflicher Überlegung ob das Soufflierte richtig sein kann? Oft genug wird die Blockadefunktion genutzt, wenn die Argumente ausgehen...

• 22.08.24
• 12:21
• Artikel
• +1-2

Wirklich äußerst peinliche Vorstellung. Putin wird dich daran ergötzen, wie ungeschickt und teuer man Russland ausbooten wollte.