- 06.01.22
- 07:02
- Artikel
-
+1-2
Mozilla: Shitstorm nach Aufruf, per Kryptowährungen zu spenden
@Hanni&Nanni:
hmm kleines Beispiel: Das Weltweite VISA Netzwerk hat eine theoretische maximale Leistung von 56.000 Transaktionen pro Sekunde, Solana hingegen 65.000 und lässt sich noch deutlich höher skalieren.
Wirklich abgewickelt werden bei Visa zur Zeit im Durchschnitt ca. 2.000 Transaktionen pro Sekunde und 4.000 zu Spitzenzeiten (laut einiger Online-Quellen), bei Solana sind es durchschnittlich 1.664 Transaktionenpro Sekunde.
Aber ja, würden Kryptocoins diese Masse an Zahlungen abwickeln würde der ganze Strom des Planetens dafür nicht ausreichen !1!11 Klar das Visanetz ist bei weiten auch nicht das weltweite Bankenwesen, aber einer der größten Zahlungsanbieter und naja Solana ist auch nur eine von mittlerweile leider tausenden Kryptowährungen (der Großteil sind echt Mist/Shitcoins).
Achja Solana hat aktuell 1.334 Validatoren/Server mit Großteil midend Hardware ohne GPU (ab 12 Kernen, 128GB RAM, 2TB SSD). Also vermutlich weniger Stromverbrauch (da keine GPU) als eine große LAN zu damaligen Zeiten oder wie relativ aktuell z.B. die im Dezember stattgefundene Northcon.
Energieeffizienter geht es auch noch mit z.B SAFE, einen Solana Fork welcher auf Effizienz getrimmt ist, welcher ebenfalls ~65.000+ Transaktionen pro Sekunde schafft und ~0.0000027kW pro Transaktion an Strom benötigt. Zum Vergleich wieder mal VISA: hier lag der Verbrauch 2018 (vermutlich hat sich seitdem nicht viel getan) bei 0,0082 kW also nur knapp ein über 3.000 mal mehr als die böse Kryptowährung. ?
Zusammengefasst:
Ja es wäre möglich diese Masse an Zahlungen/Transaktionen mit aktuellen Kryptos zu bewerkstelligen und dies könnten dabei sogar effizienter sein.
Meine Sicht der Dinge:
1. Nein Kryptowährung sind nicht von Grund auf schlecht.
2.. Ja PoW ist eine gewaltige Energieverschwendung, weshalb ich in PoW Coins auch nicht investiere und auch nicht mine obwohl meine aktuelle Grafikkarte nach abzug der Stromkosten zu Höchstzeiten vor ein paar Monaten über 200€/Monat hätte einbringen können.
4. Viele Kryptos sind leider zu reinen Spekulationsobjekten verkommen
5. Es gibt sehr viel Schrott an Coins/Tokens
Nichts desto trotz bietet die Technik viele Möglichkeiten und kann eine Bereicherung darstellen, eventuell eines Tages sogar in Sachen Energieeffizienz, wenn auch vermutlich keiner der aktuellen Coins für den Hauptzahlungsverkehr genutzt wird. (Wobei ripple von einigen Banken ja schon verwendet wird). Daneben gibt es noch einige andere Möglichkeiten die Kryptos biete aber wenn ich diese noch aufzähle und erkläre ist der Beitrag nochmal 1000 Zeilen länger. ;)
Außerdem könnte ich auch nicht alle Möglichkeiten ausführlich erläutern obwohl ich zumindest über ein einigermaßenes technisches Verständnis und einen M. Sc. in Informatik verfüge, aber um es kurz zu fassen es gehört schon mehr dazu kryptos richtig zu verstehen als mal kurz Kryptos = Energieverschwendung und evtl noch die Wörter Smart Contracts und NFTs zu kennen.
Kommentare
8
Kommentare
geschrieben
6
Antworten
erhalten
4
Likes
erhalten
Plex verteuert Lifetime drastisch und stellt Nutzer vor Grundsatzfrage
@Arhey: in deinen Bekanntenkreis vielleicht, allgemein ist Plex immernoch deutlich beliebter.
Sieht man auch anhand der Reddit Zugriffe 270k/Woche Plex vs. 117k/Woche Jellyfin. Oder im Playstore mehr als 100 Million Downloads vs. mehr als 1 Million.
Ich habe beides auf Unraid laufen, nutzen tue ich allerdings nur Plex, weil die Jellyfin UI im Vergleich einfach nicht gut aussieht und ich vor 9 Jahren oder so nur 50€ für den Lifetime Plexpass bezahlt habe. Für das Geld hätte ich den allerdings niemals gekauft und auch kein Abo genutzt, auch nicht früher als noch fast alternativlos war.
Galaxy S26-Lineup ist offiziell: Diese Modelle bringt Samsung wirklich
@noise33: ja, genau verschrieben. 😉
Galaxy S26-Lineup ist offiziell: Diese Modelle bringt Samsung wirklich
@MSBOY: was sollen das bitte für Geräte sein die wesentlich mehr können und auch noch deutlich günstiger sind.
Selbst die ganzen China Flagschiffe oder auch ein Pixel 10 Pro XL kosten mittlerweile ähnlich viel, ebenso kann keins davon wesentlich mehr...
Einige sind im Bereich X bessere andere im Bereich Y und es gibt und gab auch nahezu nie eins was in allen Bereichen am besten war. Aktuell haben z.B. Google und Samsung die besten Displays.
Samsung bietet weiterhin ein gutes allround Paket und hat mit den Ultra den Pen als Alleinstellungsmerkmal.
Und was das Thema Schnellladen angeht ist das für die meisten Nutzer wohl eher nice to have, statt ein Must have. Mittlerweile kannst dein Handy fast überall laden, wenn du nicht gerade den ganzen Tag über irgendwo in der Wildnis unterwegs bist und trotzdem das Handy exzessiv nutzt, damit du es unbedingt innerhalb von ein paar Minuten nachladen musst, reichen selbst 45W eigentlich locker.
Zuhause (im Home Office) kann ich mein Handy jederzeit laden, im Büro ebenso, im Auto auch und selbst im ÖPNV kann man mittlerweile häufig das Handy laden. Ebenso reicht der Akku im Normalfall locker für einen Tag.
Dass der Akku mal nicht reicht und ich auch keine Lademöglichkeit habe kommt vielleicht max. 1 mal im Jahr vor und wenn ich von Morgens bis Nachts unterwegs bin und da habe ich dann eh eine Powerbank dabei, ob diese nun 20 oder 60 Minuten am Handy hängt spielt auch keine Rolle.
Allerdings das erneute Verwendung des Exynos tatsächlich Mist und aus den Grund sollte man das S26 und S26+ meiden.
TeamSpeak modernisiert sich: Comeback des Voice-Chat-Klassikers
@Alexmitter: Ich weiß nicht ob du nun TS oder Discord meinst (TS6 basiert soweit ich weiß auch nicht auf Electron), aber bei mir ist die RAM Nutzung bei beiden nicht mal annähernd bei 1GB.
Bei TS6 sind es knapp um die 300MB im Voicechat bei Discord 390MB und mit Screenshare knapp 500MB.
.
Außerdem selbst 1GB würde heutzutage auch nicht wirklich eine Rolle spielen.
Mir fehlen beim alten TS schon ein paar Funktion oder besser gesagt hauptsächlich Screenshare und ab und an mal Videochat. Ansonsten finde ich die Rechteverwaltung für einzelne Channels in Discord auch übersichtlicher und ein paar Bots sind ganz nett.
Ebenso, dass es mittlerweile für Xbox + PS vorhanden ist und man so auch mit Konsolenspielern, ohne dass diese ein Headset mit simultanen Bluetooth oder ähnliches benötigen, sprechen kann.
Ein TS mit Funktionsumfang von Discord und selfhosted wäre für mich interessant.
Vodafone: FritzOS 7.56-Update für FritzBox 6591 Cable jetzt verfügbar
@DonDöner: mal sehen ob das Update überhaupt noch kommt, typisch Vodafone...
Vodafone: FritzOS 7.56-Update für FritzBox 6591 Cable jetzt verfügbar
@iOmega: ich habe seit über 2 Wochen und mehreren Neustarts auch immer noch keine neue Version und 7.29 wird weiterhin als aktuell angezeigt.
Vodafone: FritzOS 7.56-Update für FritzBox 6591 Cable jetzt verfügbar
Also hier ist immernoch das asbach uralte Fr!tzOS 7.29, welches laut avm Seite am 11.11.2021 released wurde, auf meiner Fritzbox 6591...
Laut Fritzbox ist die FW aktuell.
Mozilla: Shitstorm nach Aufruf, per Kryptowährungen zu spenden
@Hanni&Nanni:
hmm kleines Beispiel: Das Weltweite VISA Netzwerk hat eine theoretische maximale Leistung von 56.000 Transaktionen pro Sekunde, Solana hingegen 65.000 und lässt sich noch deutlich höher skalieren.
Wirklich abgewickelt werden bei Visa zur Zeit im Durchschnitt ca. 2.000 Transaktionen pro Sekunde und 4.000 zu Spitzenzeiten (laut einiger Online-Quellen), bei Solana sind es durchschnittlich 1.664 Transaktionenpro Sekunde.
Aber ja, würden Kryptocoins diese Masse an Zahlungen abwickeln würde der ganze Strom des Planetens dafür nicht ausreichen !1!11 Klar das Visanetz ist bei weiten auch nicht das weltweite Bankenwesen, aber einer der größten Zahlungsanbieter und naja Solana ist auch nur eine von mittlerweile leider tausenden Kryptowährungen (der Großteil sind echt Mist/Shitcoins).
Achja Solana hat aktuell 1.334 Validatoren/Server mit Großteil midend Hardware ohne GPU (ab 12 Kernen, 128GB RAM, 2TB SSD). Also vermutlich weniger Stromverbrauch (da keine GPU) als eine große LAN zu damaligen Zeiten oder wie relativ aktuell z.B. die im Dezember stattgefundene Northcon.
Energieeffizienter geht es auch noch mit z.B SAFE, einen Solana Fork welcher auf Effizienz getrimmt ist, welcher ebenfalls ~65.000+ Transaktionen pro Sekunde schafft und ~0.0000027kW pro Transaktion an Strom benötigt. Zum Vergleich wieder mal VISA: hier lag der Verbrauch 2018 (vermutlich hat sich seitdem nicht viel getan) bei 0,0082 kW also nur knapp ein über 3.000 mal mehr als die böse Kryptowährung. ?
Zusammengefasst:
Ja es wäre möglich diese Masse an Zahlungen/Transaktionen mit aktuellen Kryptos zu bewerkstelligen und dies könnten dabei sogar effizienter sein.
Meine Sicht der Dinge:
1. Nein Kryptowährung sind nicht von Grund auf schlecht.
2.. Ja PoW ist eine gewaltige Energieverschwendung, weshalb ich in PoW Coins auch nicht investiere und auch nicht mine obwohl meine aktuelle Grafikkarte nach abzug der Stromkosten zu Höchstzeiten vor ein paar Monaten über 200€/Monat hätte einbringen können.
4. Viele Kryptos sind leider zu reinen Spekulationsobjekten verkommen
5. Es gibt sehr viel Schrott an Coins/Tokens
Nichts desto trotz bietet die Technik viele Möglichkeiten und kann eine Bereicherung darstellen, eventuell eines Tages sogar in Sachen Energieeffizienz, wenn auch vermutlich keiner der aktuellen Coins für den Hauptzahlungsverkehr genutzt wird. (Wobei ripple von einigen Banken ja schon verwendet wird). Daneben gibt es noch einige andere Möglichkeiten die Kryptos biete aber wenn ich diese noch aufzähle und erkläre ist der Beitrag nochmal 1000 Zeilen länger. ;)
Außerdem könnte ich auch nicht alle Möglichkeiten ausführlich erläutern obwohl ich zumindest über ein einigermaßenes technisches Verständnis und einen M. Sc. in Informatik verfüge, aber um es kurz zu fassen es gehört schon mehr dazu kryptos richtig zu verstehen als mal kurz Kryptos = Energieverschwendung und evtl noch die Wörter Smart Contracts und NFTs zu kennen.