Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@insert.name.here: Die Kaskadenpflicht erhöht nicht die Kosten? Allein, dass dadurch weniger Holz für Pellets zur Verfügung gestanden hätte, würde sich auf den Preis auswirken (Angebot und Nachfrage). Pellets bestehen in Deutschland zu 90 Prozent aus Sägenebenprodukten. Diese hätte nicht verwendet werden können, da vornehmlich zu Spanplatten hätten verarbeiten werden müssen. Diese künstliche Verknappung hätte zu doppelten bis dreifachen Pelletpreisen geführt. Für Hausbesitzer, die im Vertrauen auf die gesetzliche Einstufung von Pellets als "erneuerbare Energie" investiert haben, wäre der wirtschaftliche Schaden bei einem faktischen Nutzungsverbot von Primär- oder Koppelprodukten dementsprechend enorm gewesen. Pelletheizungen wären gegenüber Wärmepumpen enorm diskriminiert worden.
Kommentare
254
Kommentare
geschrieben
140
Antworten
erhalten
168
Likes
erhalten
BMW lässt Werbung in Autos anzeigen, nennt es feierliche Animation
@Flipper92: Das heißt, der Nachbar bekommt sein Essen nicht mehr günstiger?
KI soll gezielt Mitarbeiter in Krankenstand & Elternzeit entlassen haben
@Tomy Tom: Also ist das genau diese falsche Krankmeldung, vulgo blau machen, um die es geht.
KI soll gezielt Mitarbeiter in Krankenstand & Elternzeit entlassen haben
@Robin02: Es geht um die USA, da wurde fast jeder irgendwann in seinem Arbeitsleben mal gefeuert.
KI soll gezielt Mitarbeiter in Krankenstand & Elternzeit entlassen haben
@Tomy Tom: Warum muss man wegen Vorsorgeuntersuchungen sich krank melden?
Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@topsi.kret: Wer ist hier so dümnhäutig, erst austeilen und dann nicht einstecken können? Nicht persönlich? Geht doch gleich im ersten Beitrag los. Ich erkenne da ein eindeutiges Schema.
Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@insert.name.here: Logisch, da die Kaskadenpflicht zum Glück abgeschafft wurde.
Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@insert.name.here: Die Kaskadenpflicht erhöht nicht die Kosten? Allein, dass dadurch weniger Holz für Pellets zur Verfügung gestanden hätte, würde sich auf den Preis auswirken (Angebot und Nachfrage). Pellets bestehen in Deutschland zu 90 Prozent aus Sägenebenprodukten. Diese hätte nicht verwendet werden können, da vornehmlich zu Spanplatten hätten verarbeiten werden müssen. Diese künstliche Verknappung hätte zu doppelten bis dreifachen Pelletpreisen geführt. Für Hausbesitzer, die im Vertrauen auf die gesetzliche Einstufung von Pellets als "erneuerbare Energie" investiert haben, wäre der wirtschaftliche Schaden bei einem faktischen Nutzungsverbot von Primär- oder Koppelprodukten dementsprechend enorm gewesen. Pelletheizungen wären gegenüber Wärmepumpen enorm diskriminiert worden.
Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@topsi.kret: Klar, weil Sie ja die Sachlichkeit in Person sind. Alles Idioten, die anderer Meinung sind und überhaupt, Ferndiagnosen sind natürlich die besten, null Informationen aber große Klappe und schon wieder Spekulatius (Zustand des Gebäudes).
Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@insert.name.here: Und ich habe geantwortet, dass dies die Kosten für den Endkunden erhöht. Wenn man Fragen stellt, vielleicht auch die Antworten lesen?
Gutachten: Reiches neues Heizungsgesetz ist verfassungswidrig
@topsi.kret: Viessmann schickt da sicher keine Graupen. Da hab ich mehr Vertrauen als zu irgendwelchen Wärmepumpe-Fanboys im Internet, wo bekanntlich das gefährlich Halbwissen wohnt.