Domestos Kakerlakis

• 01.05.21
• 00:08
• Artikel

Ich habe so gelacht, als er über die GRÜNEN "gesprochen" hat... Einfach unglaublich, was er da gemacht hat. Diese Lache ist einfach nur ansteckend gewesen und wird es auch weiterhin sein.

Adiós, Juan. Nunca te olvidaremos.

• 22.04.21
• 00:52
• Artikel

@Fireball3: Klar kann man etwas klauen, was es nicht - offiziell! - gibt. Es gibt immer wieder Entwicklungen von Erfindern, die von großen Unternehmen aufgekauft werden und irgendwo in einer Schublade verschwinden. Wer dann von diesen Plänen erfährt und sie benutzt, hat sie praktisch geklaut. Den Nachweis zu führen, wäre für den "bestohlenen" ziemlich einfach.
Aber mal ehrlich, es wird doch schon seit Jahrzehnten fleissig kopiert und nachgebaut, was man im Laufe der Zeit immer wieder an den Autos aus Europa, ganz besonders aber aus Deutschland. kennt.
Ich kenne drei deutsche Automarken, dessen Hecks fast identisch sind - da sind z.B. die Heckleuchten bis auf winzige Unterschiede, die man aus der Entfernung nicht ausmachen kann, es sei denn man ist ein absoluter Autofreak und kennt jedes Detail

• 22.04.21
• 00:44
• Artikel
• -1

@Revier-Engel: Es gibt bei uns genug Unternehmen, die von anderen Ideen klauen und als eigene Ausgeben. Hersteller von Handys können ein Lied davon singen - so hat Apple sich einige Dinge von anderen Herstellern geklaut und als eigene ausgegeben, wurde erwischt und mußte zahlen.

• 22.04.21
• 00:39
• Artikel

Wollen wir uns wirklich Gedanken dazu machen, warum ein Auto aus China plötzlich Ähnlichkeit mit einem Käfer hat? Aus China kommt auch schon ein Auto, das man aus der Entfernung als Mercedes C Klasse identifizieren könnte. Die Chinesen haben dann auch schon den Smart und andere Pkw nachgebaut, doch es wird immer nur auf die Chinesen gezeigt, weil die ja was geklaut haben. Auf Automessen ist es merkwürdigerweise erlaubt, von den Autos innen wie aussen Detailfotos zu machen, die dann zu den Entwicklern nach China gehen. Also ist das wohl eher selbstgemachtes Leid.

• 22.04.21
• 00:29
• Artikel
• +2

@Norbie E.: Und wenn der Vermieter das ganz einfach als Modernisierung deklariert, können 11% der Bausumme jährlich auf die Mieter umgelegt werden und ist zeitlich nicht begrenzt. Und wenn du ein Schlitzohr als Vermieter hast, macht er es dann genau über diese Schiene, weil seine Mieter ihm diese Kosten nicht nur voll ersetzen, sondern auch noch weiterhin die Ksase füllt. Auch Kleinvieh macht bekanntlich Mist ;-)

• 22.04.21
• 00:27
• Artikel
• -1

@knuddchen: Die Provider haben nichts mit dem Breitbandausbau zu tun, da bringst du etwas durcheinander.

• 22.04.21
• 00:24
• Artikel

@leander: Du mußt nur dann zahlen, wenn Glasfaser in deinem Haus/Wohnung gelegt wird; was vor der Tür passiert, ist nicht dein Problem. Blöd nur, wenn du als einziger Eigentümer keine Glasfaser möchtest, du aber von den anderen überstimmt wirst und trotzdem zahlen mußt. Alles in allem eine Farce...

• 22.04.21
• 00:16
• Artikel

@starship: Bei uns hier im nördlichen Niedersachsen ist der Ausbau auf dem Land bald besser als hier in der Großstadt, wo man an einigen Ecken höchstens 6000 Mbit bekommen kann - und das mitten in der Stadt!

• 22.04.21
• 00:13
• Artikel
• +5

@Nobel-Hobel: Denk mal an die Rundfünkgebühren, die jeder Haushalt zahlen muss. Damit sollten an keiner Stelle mehr zusätzliche Gebühren auftauchen, doch weit gefehlt: mietest du dir ein Auto, ist in dem Mietpreis doch tatsächlich ein Anteil Rundfunkgebühren eingerechnet. Genau genommen ein absolutes Unding, und doch ist es rechtlich einwandfrei.
Und was den besgten Dünnpfiff angeht, sage ich nur Andreas Scheuer!
Damit ist doch eigentlich alles erklärt, oder? ;-)

• 22.04.21
• 00:07
• Artikel
• +3

@Nobel-Hobel: Der Mietendeckel greift doch genau genommen gar nicht; da müssen wir uns nichts vormachen. Doch das wirklich witzige ist, das solche zusätzlichen Kosten - wie z.B. auch der Einbau neuer Fenster - rechtlich gesehen gar keine Mieterhöhung ist (das Konto sagt etwas anderes). Hier hat man zumindest den Plan, die Zahlungen auf einen Zeitraum zu begrenzen, doch wenn diese Wohnung neu vermietet wird, weiß der neue Mieter davon, das vielleicht schon 4 Jahre gezahlt wurde? Wenn der Vermieter ein Schlitzohr ist, wird ein neuer Mieter gar nichts darüber erfahren. Andererseits muß man sich fragen, wozu ein neues Gesetz, wenn Vermieter doch jede Modernisierung mit 11% jährlich auf die Mieter umlegen können, selbst wenn es vom Staat Zuschüsse gibt.
Und ich schaue mal kurz in meine Kristallkugel und sehe Vermieter, die das ganze als Modernisierung laufen lassen werden und sich am Ende die gesamte Bausumme von den Mietern holt, weil es keine zeitliche Einschränkung bei dieser Art der versteckten Mieterhöhung gibt.