Cyber_Hawk

• 31.03.25
• 07:22
• Artikel

So wird das nichts mit einer deutschen oder europäischen Konkurrenz zu den US-Diensten.
Amazon hat Jahre lang Verluste eingefahren bis es so weit war wie es nun da steht.
Das ist es auch, was die Amis an uns Deutschen kritisieren, die mangelnde Risikobereitschaft. Es gibt in den USA einige große Angebote, die es ohne eine gewisse Risikobereitschaft dort jetzt nicht geben würde.

Edit:
Mir kann keiner erzählen, dass Aldi nicht die Mittel hätte, sowas langfristiger durchzuziehen, bis es was wird und Geld abwirft.

• 27.03.25
• 21:23
• Artikel
• +2

@MichaW: joa, dann haben die Saudis wenigstens auch was von :P
Zwischendurch könnte man ja auch mal QQ nehmen, sonst fühlen sich die Chinesen vernachlässigt. XD

• 27.03.25
• 19:42
• Artikel
• +2

Schon witzig, USA warnt bei Signal vor Russland, als ob die da besser wären. NSA hat bestimmt ne ganze Abteilung um irgendwie an Signal ran oder hineinzukommen.^^

• 27.03.25
• 19:36
• Artikel
• +1

@Mixermachine: Ich denke mal pseudo Siegel haben wir im Allgemeinen mehr als genug :P

• 27.03.25
• 18:27
• Artikel

Hab da gerade so eine Idee. Warum nicht ein Art TÜV für Software oder so, für Bereiche wo es drauf ankommt.
Wenn ein Auto allgemein gefährdend ist, lässt man es ja auch nicht einfach auf die Straße los.

• 27.03.25
• 11:58
• Artikel
• +3

@DRMfan^^: Irgendwo hast du recht. Aber man muss es auch so sehen, man kann mit einem gewissen Wissen auch schon sehr viel Mist bauen, mit sehr viel anderen frei erhältlichen Dingen auf dem Markt.
Dass man zb kleinere Bomben bauen könnte mit einigen Mittelchen, gerade aus dem Sanitär Bereich.

• 24.03.25
• 00:44
• Artikel
• +2

Ich fürchte, dass der Börsengang der Anfang sein wird von einem langsamen Untergang.
Weil dann nur noch der Profit zählt, den die Aktionäre dann haben wollen.

• 20.03.25
• 16:04
• Artikel
• +1-3

@ExtremCooleMaus: Dir ist das vlt klar, aber vielen Otto-Normal oft nicht.

• 20.03.25
• 15:47
• Artikel

@tomsan: Naja, ich denke mal, ich habe hier eine Grundsatzdiskussion ausgelöst, wo es zig verschiedene Sichtweisen gibt und jeder meint, er mache das richtig.
Es ist schwer, zu sagen, was das richtige ist.
Aber in einem bin ich mir ganz sicher, dass man Kinder nicht ständig und überall kontrollieren sollte und auch Bereiche gibt, wo man vertrauen sollte.
Ich halte es so, auch in Bargeld, er hat sein Taschengeld, womit er machen kann, was er will. Wenn er es für Mist ausgegeben hat, is es sein Problem, mehr bekommt er nicht.

• 20.03.25
• 10:34
• Artikel
• +3-1

@thomashu: Ist doch schon immer so gewesen. Früher waren es zb. die Banken mit Angeboten für Kinder und Jugendliche.
Sowas in der Art is in der Industrie weit verbreitet, egal welcher Bereich.