tueftler42

• 03.06.26
• 20:59
• Artikel

Oh nein, wer hätte damit rechnen können?...

• 23.05.26
• 08:34
• Artikel
• -1

@BlueFrank: Wenn mit einem Mal eine Neuinstallation vom Betriebssystem nötig wird, ist das für mich erstmal ne Beschädigung.

Wobei ich den Artikel gestern laß und heute über das Updatekästchen im Artikel gescrollt habe. Demnach keine Absicht, wenn ichs nun richtig verstehe.. immerhin?..

• 23.05.26
• 07:16
• Artikel
• +2-2

@glurak15: Sry, Cheater sind blöde ja. Aber fremder Leuts Eigentum zu beschädigen ist geil?.. Und in der IT Welt ist es ja auch immer gut gegangen, dass keine Unschuldigen falsch geflaggt wurden.

Meiner Meinung nach geht Riot hier definitiv zu weit. Sollen sie die Accounts Bannen, also aus ihrem System aussperren, aber sich bitte nicht das Recht rausnehmen ander Leuts Systeme zu manipulieren... Läuft wo anders unter Hacking und ist rstrafbar

• 21.05.26
• 13:04
• Artikel
• +11

@Althena: hier gehts nicht um die Bedienbarkeit, sondern um Standards der Dateiformate... ist also nicht interessant wie gut deine Soundanlage ist, sondern ob dein Player ungestört mp3 abspielen kann

• 17.05.26
• 08:11
• Artikel

@Nunk-Junge: Wo kommen wir denn dahin, wenn wir sowas in die DIskussion einfließen lassen xD

• 08.05.26
• 14:57
• Artikel

@Robin02: Viel Geld und Spinner muss sich nicht gegenseitig ausschließen ;)

• 08.05.26
• 14:54
• Artikel

@Nunk-Junge: njoa, wieder was gelernt ^^.

Natürlich sinds theoretische Vorteile. Es braucht Leute die es dann hinterher auch machen, die einen Fehler finden und dann gewillt sind ihn zu beheben wenn sie es denn können. Aber nach dem Prinzip sind von vielen Dingen viele Vorteile nur theoretisch.

• 08.05.26
• 10:32
• Artikel
• +5

@Alphawin: Glaube niemand, der annähernd Ahnung von der Technik hat, würde behaupten das Opensource sicherer als closedsource ist, nur weil "Open" dran steht.

Linux ist was das Konzept der Rechteverwaltung angeht perse sicherer, weil es nicht nicht gleich alles zulässt was Adminrechte benötigt, nur weil jemand im "Dieser Prozess benötigt Adminrechte" auf "OK" geklickt hat. (nur ein Beispiel)

Wo der große Vorteil in Opensource besteht, es kann schlicht jeder reinschauen.
- Sicherheitslücken können gefunden werden
- es kann geprüft werden ob nicht irgendwo Daten abfließen ohne das man es merkt
- die Software kann für eigene Anwendungsfälle angepasst werden
- ...

Ja, Sicherheitslücken können auch von "den Bösen" gefunden werden. Auf der anderen Seite hast du eine Armee von Firmen (Die erst recht an sicherer Software interessiert sind) und Freiwilligen in ihrer Freizeit.. https://insights.linuxfoundation.org/project/korg/contributors?timeRange=past365days&start=2025-05-08&end=2026-05-08&widget=organizations-leaderboard

Die den Code pflegen und eben die Lücken auch fixen können.

• 07.05.26
• 09:59
• Artikel

@DRMfan^^: Die Frage ist immer, wie neue Funktionen so kommuniziert werden.
Werden die still und heimlich reingepatcht und erst zum "Versehen" erklärt, wenn es aufgefallen ist und der Aufschrei da ist? Und was man sich fragen könnte "Ist die neue Funktion im Sinne des Anwendungsfall der Software?"

Oder wird dir beim Update einfach mal die Wahl gelassen, ob man es aktiviert haben möchte.

• 07.05.26
• 07:22
• Artikel
• +2

@Nunk-Junge: Du vergisst, winfuture ist systemnah!...
bei exxpress.at steht bestimmt irgendwo das "TrustMe" Gütesiegel mit dem GROK Wasserzeichen