Manuucl

• 20.11.24
• 07:54
• Artikel
• +3-1

Man muss halt Verständnis haben. Microsoft ist eben noch ein kleiner Indie Publisher und hatten mit dem Erfolg nicht gerechnet. Ist ja jetzt nicht so, dass sie eines der größten Cloudsysteme der Welt betreiben würden. Das wäre ja absurd.

• 26.01.24
• 09:50
• Artikel
• +6-2

Das ist alles so frech. Ich hasse es, wie sich dieser Konzern jetzt als der "Retter" hinstellt.
Den DMA als Sicherheitsrisiko hinzustellen, nur damit man sich doch nicht an das Gesetz hält. Bestes Beispiel ist die Steuer, die auch auf Installationen aus fremden App Stores ausgeweitet wird (wtf?). Ich bin wirklich gespannt, ob die ganzen "Sicherheitsmaßnahmen" nicht all zu viel aushebeln und die EU sich damit zufrieden gibt.

• 29.12.23
• 13:37
• Artikel

@BlueFrank: Bei Prime werden nicht viele kündigen, aber ich glaube auch nicht, dass viele auf ein werbefreies Abo umsteigen. Der Grund warum so viele Leute Prime Video konsumieren ist ja nicht, weil da so viel geiler Content ist, sondern weil sie so oder so ein Amazon Prime Abo haben.

Ich stimme dir aber zu, dass gerade das Thema Kündigungen bei Netflix echt ein Drama war. Ich hab nicht nur damit gerechnet, ich hab es auch gehofft, dass man sie damit nicht durchkommen lässt. Aber es hat funktioniert..

• 09.05.21
• 15:38
• Artikel
• +1

@DerTürke: Ja waren sie. Meistens nicht so viel wie physische Spiele, aber die im Store bleiben ja quasi immer bei der UVP, wenn nicht gerade Sale ist.
Und am PC Markt sind Codes ja quasi mittlerweile zu unschlagbaren Preisen erhältlich und haben die physischen Mittel komplett verdrängt.

• 09.05.21
• 15:36
• Artikel

@FuzzyLogic: Wieso Whatabouthism? Ist es das nicht eher zu sagen "Die anderen machen das aber auch!"?

• 09.05.21
• 15:35
• Artikel

@ExusAnimus: Wusste ich nicht, sorry mein Fehler.

• 09.05.21
• 14:44
• Artikel
• +3-3

@BurnedSkin: Ja und ist deswegen das Klagen jetzt verboten?
Ist doch super. Wenn die Klage erfolgreich wird, wird es wohl das gleiche verfahren auch noch gehen Nintendo und Microsoft geben. Am Ende gewinnen eh die Spieler:innen

• 06.05.21
• 11:21
• Artikel
• +1

@Yamben: Fair Point, wusste ich tatsächlich nicht, dass man sowas so einfach bekommt.

Klar kann man dem entgegen halten, dass Sim Karten halt mittlerweile registriert werden müssen. Aber Apple wird sicher auch in der Lage zu sein herauszufinden, wem ein AirTag gehört.

Also danke für deine Info ^^

• 06.05.21
• 11:05
• Artikel
• +11-1

@ZappoB: Tut mir leid, aber der Vergleich hinkt ein bisschen.
In der Headline steht ja auch nicht "Apple ermöglicht erstmals Stalking" sondern nur, dass Apple dies recht einfach und kostengünstig macht. Und das stimmt auch.
Ein AirTag kostet mich 35€, ich richte es ein und stecke es wem in den Rucksack. Im Normalfall warnt er nach drei Tagen, iPhone besitzer früher. Im Falle von häuslicher Gewalt wird diese Warnung nie zustande kommen, da sich das iPhone des Besitzers ja regelmäßig in Reichweite befindet.
Und wenn das nicht günstig und einfach ist weiß ich auch nicht.

Es sagt ja keiner, dass die AirTags sinnlos sind, es wird nur zurecht angeprangert, dass sie durch die gigantische "Find My.." Infrastruktur auch sehr simpel missbraucht werden können.

• 28.04.17
• 13:40
• Artikel
• +2

@Manuucl: Okay, nein, hat er nicht