Bob-A

• 07.10.23
• 13:01
• Artikel
• +1

@James8349: Und ich muss noch ergänzen: Ich war jetzt bei meiner Antwort von einer "baulichen Veränderung" durch Installation eines Parabolspiegels ausgegangen. Also z.B. das Anbringen an der äußeren Hausfassade/Hauswand, also Dübeln, Halterung + Antenne anbringen, evtl. sogar ein Loch durch die Wand bohren fürs Kabel ...
Wenn es aber zufällig so passt und man es schafft, eine Antenne auf seinen Balkon innerhalb seiner Begrenzungen einfach so aufzustellen und auch für das Kabel irgendeine Lösung findet, dann sieht die Sache noch mal anders aus. Denn ob ich jetzt bspw. einen Sonnenschirm oder einen Parabolspiegel auf meinem Balkon aufstelle, dürfte optisch/ästhetisch nicht wirklich einen Unterschied machen.

• 07.10.23
• 09:33
• Artikel
• +1

@James8349: Doch, ich glaube Vermieter dürfen es verbieten, WENN ein alternativer Empfangsweg bereits zur Verfügung steht. Und das wäre dann z.B. Kabelfernsehen! Es soll aber auch Ausnahmen von dieser Regel geben, (ich kann das jetzt nicht jurisitisch korrekt formulieren) z.B. wenn der Mieter "nachweisen" kann, dass er bspw. aufgrund seiner Herkunft und Zugehörigkeitsgefühl zu einem anderen Land einen bestimmten "heimischen" (ausländischen) Sender sehen möchte und dieser aber nur via Satellit ausgestrahlt wird, nicht aber über Kabel.

• 06.10.23
• 23:46
• Artikel
• +2

@Mitsch79: Stimmt, da bin ich auch drüber gestolpert.
Ich bin hier auch Mieter in einem Mehrparteienhaus und hatte aber selbst einen Vertrag mit Vodafone abgeschlossen, und auch jederzeit das Recht zu kündigen. Bei uns wurde und wird nichts über die Nebenkosten zwangsabgerechnet!
Ich habe mein Kabel TV aber auch schon vor Jahren gekündigt, nutze jedoch noch Internet über Kabel.

Theoretisch könnte ich auch schon seit Jahren "schwarzsehen", da der Anschluss noch funktioniert. Wir haben hier auch eine baumförmige Verkabelung, d.h. drei Parteien hängen an einem Kabel, welches von Wohnung zu Wohnung durchgeschleift wird. Ich glaube, das Haus wurde so Ende der 70er gebaut. Wann oder von wem das Kabel verlegt wurde, keine Ahnung, aber vermutlich lange, bevor es Internet (vor allem via Koaxialkabel) gab! Ich denke, da ist es technisch nicht möglich, einem den TV-Empfang abzuschalten. Es sei denn alle drei hätten Kabel TV gekündigt (weiß gar nicht, ob meine Nachbarn das noch nutzen). Dann könnte man evtl. mit einem Filter arbeiten, der nur die "Internet-Frequenzen" durchlässt. Wobei ich schon gelesen habe, dass dieses System nicht ganz unproblematisch sein soll.

Na ja, wie auch immer, ich bin an Kabel TV nicht interessiert, nicht mal für "umsonst"! Die Privaten in SD - nein Danke! Aber auch in HD würde ich mir das von der Qualität des Inhalts her nicht mehr geben wollen. Und dann auch noch Geld dafür bezahlen, für ein paar Sendungsschnipsel (meist wie gesagt äußerst minderwertigem Inhaltes) zwischen Werbung!
Okay, die Öffentlich Rechtlichen in HD könnte ich noch via Kabel schauen. Dafür habe ich mir aber DVB-T2 angeschafft. Bei etwas "kreativer" Anbringung reicht mir dafür zum Glück eine Zimmerantenne.

• 27.01.22
• 15:37
• Artikel
• +2-3

@rOOts: Ich auch! :)

Unter anderem dieser TPM-Zwang, Secure Boot, diese Problematik, andere Internetbrowser nicht mehr unkompliziert zum Standard-Browser machen zu können (wurde ja schon unter Win 10 hürdenreicher!), diese ätzende Anbiederung, bitte doch MS-Produkte zu nutzen allen Ecken und Enden, Schnüffelei usw. haben mich letztendlich dazu bewogen, mich noch einmal intensiv mit Linux zu beschäftigen. Und ich habe den Absprung nun hoffentlich geschafft, seit ein paar Monaten nutze ich ausschließlich Manjaro!
Von daher kann ich nicht anders, als solche Nachrichten mit einer gewissen Genugtuung und Schadenfreude zu lesen!!

• 19.09.21
• 11:52
• Artikel

@henric: Ich befürchte eher, die werden gar nicht argumentieren! MS macht es einfach und keinen interessierts!
Was waren das noch für Zeiten (ich glaube 2007), als gegen MS geklagt wurde, weil MS Windows mit dem Internet Explorer vorinstalliert und als Standard festgelegt ausgeliefert hat und dadurch einen Wettbewerbsvorteil hatte (so die Argumentation der Kläger).
Heute is das wie selbstverständlich der Fall und keinen kümmerts mehr. Und nicht nur das, die alternative Browserauswahl wird auch noch extrem erschwert.

• 10.02.20
• 22:56
• Artikel

@ijones: Meines Wissens nach haben aber die Kabelnetzbetreiber die 6430 nie eingesetzt (als Provider-Boxen). U.a. weil die 6430 nicht die geforderten/empfohlenen 24 Kanäle im Down- und 8 Upsstream hat.

Und bei den kundeneigenen Geräten dürfte sie auch (u.a. aus o.g. Grund) und, weil sie halt im W-LAN etwas schwächelt, nur äußerst schwach vertreten sein.

• 09.02.20
• 23:15
• Artikel
• +3

Und nicht zu vergessen: Auch die kleine 6430 erhält sogar noch länger Support (steht noch nicht auf der Liste) als die 6590. Schon komisch irgendwie!

• 13.09.19
• 23:01
• Artikel
• -1

Die Sache ist total an mir vorbei gegangen. Kann mir nochmal jemand für Dummies erklären, was es mit dem LTE-Router (und SIM-Karten ohne eingeschaltete PIN-Abfrage) auf sich hat?
Kann ich damit dann alternativ zum Kabelnetz via LTE (ohne Mehrkosten?) ins Netz gehen oder wie habe ich das zu verstehen?

PS: Ah, okay, das mit dem 100-GB-Datenpaket hatte ich überlesen! Und für welchen Zeitraum ist dieses Paket? Einmalig? Monatlich? Was passiert, wenn ich darüber hinaus komme? Benötige ich einen Vertrag dafür?

• 31.05.19
• 15:05
• Artikel

Wird das SSU und das kumulative Update auch in die ISO eingepflegt?
Also, wenn ich mir jetzt die aktuelle 1903 als ISO runterlade, sind dann die Fehlerkorrekturen da schon drin?

• 27.04.19
• 15:20
• Download
• +1

Mal ne Frage: Im Bereich der Addons/Erweiterungen gibt es ein Suchfeld (so wie in FF auch), darüber konnte man früher Addons, wie z.B. das "veralterte" TabMixPlus" finden (einer der Hauptgründe, warum ich Waterfox nutze). Aber diese Suchleiste funktioniert nicht mehr, sie findet einfach nichts!
Irgendwo habe ich auch mal gelesen (allerdings nur in englisch), dass es jetzt für Waterfox eine komplette Spiegelung aller (auch und vor allem der alten Addons!) gäbe, aber auch diese Spiegelung finde ich nirgends!

Wie kann ich nun bei Waterfox Addons hinzufügen? Geht das nur noch über die offizielle FF-Seite:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/
Oder eben installieren aus einer Datei (dazu müsste ich ja aber die Addons schon auf meinem PC gespeichert haben, was derzeit nicht der Fall ist)?