- 28.03.17
- 13:42
- Artikel
-
+1
Intels Consumer-Optanes sind da und machen HDDs schneller als SSDs
@bear7: "Reelle" Werte?
Bei Consumer SATA-HDDs ist oberhalb der 120 MB/s Schluss, diese Werte werden zudem nur bei sequentiellem Lesen erreicht und sind nicht dauerhaft verfügbar, wenn die HDD beispielsweise weit innen auf den Plattern lesen muss, im Schreibmodus ist die Performance im Allgemeinen noch schlechter.
Hinzu kommen Zugriffszeiten im ein- bis zweistelligen ms-Bereich. Die Zugriffszeit ist besonders für die wahrgenommene Arbeitsgeschwindigkeit im Betriebssystem und mit Applikationen ausschlaggebend, besitzen SSDs Werte, die teilweise mehrere Größenordnungen kleiner sind.
M.2 SSDs sind (bei unbeschnittener Anbindung über PCIe x4 etc.) nochmal deutlich schneller und liefern bspw. Übertragungsraten im GB/s Bereich. Und nein, hier sind keine GB/s mit Gb/s verwechselt worden, da geht es um Raten jenseits der 2 GByte/s.
Die SATA-SSDs in meinem System schaffen beide weit über 150 MB/s in Read und Write.
@Mitsch79: agreed. du warst etwas schneller ;)
Kommentare
6
Kommentare
geschrieben
2
Antworten
erhalten
9
Likes
erhalten
Intels Consumer-Optanes sind da und machen HDDs schneller als SSDs
@bear7: "Reelle" Werte?
Bei Consumer SATA-HDDs ist oberhalb der 120 MB/s Schluss, diese Werte werden zudem nur bei sequentiellem Lesen erreicht und sind nicht dauerhaft verfügbar, wenn die HDD beispielsweise weit innen auf den Plattern lesen muss, im Schreibmodus ist die Performance im Allgemeinen noch schlechter.
Hinzu kommen Zugriffszeiten im ein- bis zweistelligen ms-Bereich. Die Zugriffszeit ist besonders für die wahrgenommene Arbeitsgeschwindigkeit im Betriebssystem und mit Applikationen ausschlaggebend, besitzen SSDs Werte, die teilweise mehrere Größenordnungen kleiner sind.
M.2 SSDs sind (bei unbeschnittener Anbindung über PCIe x4 etc.) nochmal deutlich schneller und liefern bspw. Übertragungsraten im GB/s Bereich. Und nein, hier sind keine GB/s mit Gb/s verwechselt worden, da geht es um Raten jenseits der 2 GByte/s.
Die SATA-SSDs in meinem System schaffen beide weit über 150 MB/s in Read und Write.
@Mitsch79: agreed. du warst etwas schneller ;)
Ming-Chi Kuo: MacBook Pros werden nächstes Jahr besser und günstiger
@FelixB: danke, habe es korrigiert.
Ming-Chi Kuo: MacBook Pros werden nächstes Jahr besser und günstiger
@Achereto62: Und? Wir reden von Deutschland.
Ming-Chi Kuo: MacBook Pros werden nächstes Jahr besser und günstiger
@FuzzyLogic: Stimme dir voll zu. Ich verwende unterwegs ein MacBook Pro Retina und bin bestens damit zufrieden, für mich eines der besten Notebooks die ich je besessen habe. Aber müsste ich mir jetzt ein neues zulegen, würde ich warten oder etwas anderes kaufen.
"Pro" Gerät in 2016 nur Dual-Core und 4 mal USB C? Nein danke. Zu diesem Preis schon garnicht. (Angaben auf das 13" MBP bezogen)
MacBook Pro mit Touch Bar: Ports haben unterschiedliche Bandbreite
@Besenrein: Es gibt auch in anderen Sparten als in der Netzwerkadministration professionelle Anwender. Was dieses Rumgereite auf dem RJ45 Port soll, erschließt sich mir einfach nicht. Diese Leute werden eh kein MacBook benutzen!
Was an den aktuellen MBP ansonsten "Pro" sein soll, verstehe ich allerdings auch nicht. Z.B., warum man in den 13 Zoll Versionen nur Dual-Cores anbietet. Ich benutze ein MBP 13 Retina für (mobile) Audio Anwendungen und habe mich damit abgefunden, Adapter für Firewire-Audiointerfaces dabeizuhaben, aber besonders den HDMI Anschluss und den MagSafe-Port mag ich an dem Gerät - Imho geht Apples Innovations"zwang" mit diesen Modellen etwas zu weit. Aber wir werden sehen, was die Zeit bringt - mein MBP hält hoffentlich noch eine Weile.
Die SpaceX-Explosion hat auch Facebooks 300 Mio-$-Satellit zerstört
@Tea-Shirt: Kann Tomarr nur zustimmen. Erstmal informieren!