Bukkakeparty

• 17.08.15
• 19:10
• Artikel
• -5

@kleingeldhorter: Als Mac-Nutzer muss ich dir da widersprechen! Klar, man kann da per Bootcamp auch Windows installieren, dann ist es ein PC aber mit OSX ist es ein Mac.

;)

• 17.08.15
• 18:59
• Artikel
• -7

@L_M_A_O: Du hast falsch zitiert. Richtig ist:

""es gibt auch Gamer die Freiwillig und aus anderen Gründen wie Geld mit AMD Karten Zocken." die gibt es tatsächlich - aber nicht einer davon ist rational."

War das Absicht von dir? Dein verfälschtes Zitat weicht inhaltlich stark von dem ab, was ich geschrieben hab.

• 17.08.15
• 18:51
• Artikel
• +1-5

@dodnet: "Weißt du eigentlich, was du selbst so tippst?" Nein, anscheinend nicht. Hab es korrigiert.

"Und du brauchst mir 4k nicht erklären," Doch, das sollte ich.

"UHD=4k" Was für ein Blödsinn. Das K steht für Kilo, es muss also groß geschrieben werden. Egal, SI-Einheiten lernt man erst nach der Grundschule, vielleicht bist du noch nicht soweit.

Wichtiger ist: 4K ist eine Kino-Auflösung und beträgt 4096 × 2160, wohingegen UHD 3840 × 2160 Pixel hat.

"bei dem meine GTX980 übrigens auch am Krückstock läuft" ist mir schon klar. Eine Stock 980 ist ja fast so schnell wie meine OC 780

• 17.08.15
• 18:17
• Artikel
• -8

@dodnet: "Was hat "höchste Qualität" mit 4k zu tun?" absolut gar nichts. Wie kommst du darauf? Ich hab nie was von 4K geschrieben. Verwechselst du was?

Angenommen du verwechselst 4K und UHD:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Je höher die Auflösung, desto höher die Qualität. Wenn du alles voll aufdrehst, aber nur in 640x480 zockst, dann sieht es noch immer scheiße aus. Damit der Superlativ 'höchste' in diesem Kontext nicht absolut fehl am Platz ist, muss die Auflösung hoch sein. Vielleicht nicht unbedingt 3840x2160 aber Full-HD ist doch seit Jahren Standard und deswegen als Minimum anzusehen.

• 17.08.15
• 18:04
• Artikel
• -9

@Unglaublich: "GTA 5 in höchster Qualität"

LÜGE!!

Meine alte GTX 780 (1250 MHz) schafft GTA 5 nicht und ist viel schneller als deine AMD. Klar, in der Stadt hab ich in UHD weit über 100 fps, aber auf dem Land brechen die schon mal bis unter 60 ein.

Mal ehrlich: Schafft deine überhaupt 60 min fps in der Stadt? Oder spielst du gar nicht in UHD und "höchste Qualität" bezieht sich bei dir nur auf Full-HD?

• 17.08.15
• 18:00
• Artikel
• -6

@Unglaublich: "AMD Grafikkarten sind sehr wohl konkurrenzfähig" sind sie definitiv nicht. AMD nutzt den teureren Chip, den teureren HBM, muss mit Wasser kühlen und die Karten sind ab Werk über dem Sweetspot getaktet. Trotz all dieser Nachteile ist es AMD nicht gelungen mehr Leistung als nVidia zu bringen. Die Preise sind auch dicht beieinander. NVidia macht viel mehr Gewinn an den Karten (falls du meiner korrekten Ausführung nicht glauben magst: vergleiche die Geschäftszahlen der Unternehmen).

Wenn du dich rein auf die Spieleleistung beziehst: vergleiche mit einer nVidia, die so hoch getaktet ist, dass der Stromverbrauch auf gleichem Niveau liegt...

• 17.08.15
• 17:53
• Artikel
• +1-6

@Eagle02: "es gibt auch Gamer die Freiwillig und aus anderen Gründen wie Geld mit AMD Karten Zocken." die gibt es tatsächlich - aber nicht einer davon ist rational.

• 17.08.15
• 17:52
• Artikel
• +1-7

@Unglaublich: Kaum einer spielt mit AMD. Dafür gibt es sicherlich viele Gründe, wie z.B.:
1) Im High-End braucht keiner AMD, weil es bei nVidia die gleiche Leistung schon früher gab. Wer die Leistung braucht hat sie also schon sehr lange
2) AMD hat keinen guten Ruf unter Spielern (schlechte Treiber, schlechte Unterstützung diverser Spiele, 3D nicht so gut wie bei nVidia)
3) DAUs kennen AMD überhaupt nicht

Wenn du Beweise brauchst: Steam gibt Statistiken raus. Achte darauf, dass hier auch integrierte Grafik dabei ist. Der Anteil bei nVidia ist 0, bei Intel 100%. AMD liegt irgendwo dazwischen.

http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=german

• 17.08.15
• 17:23
• Artikel
• +2-7

@3PacSon: Gamer zocken doch eh mit nVidia, außerdem gibt es Mantel doch schon lange. Verwechselst du was?

• 17.08.15
• 17:21
• Artikel
• +6-3

@cs1005: Die sind nicht alle faul. Manche sind auch einfach nur wenig mit Technik vertraut und denken, Windows 10 wäre etwas Schlechtes.