Laut FBI könnten selbstfahrende Autos zu "tödlichen Waffen" werden
Naja, wer Ahnung von Waffen hat, der weis das es mit der Tommy Gun bei Bonny und Clydefilmen nur Show ist, das der Fahrer, eine Hand am Lenkrad hat und mit der anderen nach hinten schießt.
Eine Tommy Gun läßt sich so nämlich beim schießen nicht halten, das schafft man vieleicht mit einer rückstoßfreien Kleinkaliber (einer .22ziger) Pistole aber auf keinen Fall mit einer Maschienenpistole.
Autonomfahrendes Auto bedeutet für mich nicht mehr Sicherheit, Sensoren können gestört werden und damit brauchen Terroristen keine Bombe in einem Fahrzeug packen sondern sich lediglich auf die Lauer legen und mit einsprechenden Geräten aus der Ferne den Verkehr lahm legen.
@ZakMcCrack , schön auf die Lobbyarbeit der Deutschen Massentierhalter herrein fallen, das US Chlorhühnchen ist gesünder als Deutsche bzw. Europäische Hühnchen.
In Deutschland verbietet die STvO das Autonome Auto, ein Autonmes Auto würde, zum einen den Führerschein sowie Versicherungen überflüssig machen da ja das Auto fährt und man nicht selber, ich denke nicht das sich sowas durchsetzen wird, das werden die Versicherer zu verhindern wissen.
Für Google sind solche Experimente aber wichtig
Für die Googlebrille gibt es ja mittlerweile auch eine Menge an Vorschriften, wo, wie und wann sie nicht genutzt werden darf.
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
5
Antworten
erhalten
12
Likes
erhalten
US-Anwaltsvereinigung rät zu Zurückhaltung bei Piraterie-Klagen
@BadMax: in den USA leben über 300 Mio Menschen, da sind 400.000 Arbeitnehmer nur ein ganz kleiner Teil
Ex-Diktator klagt wegen Call of Duty-Auftritt gegen Activision
@WilliamWVW: das Recht darauf Deine einwilligung zu bekommen steht Dir als Privatperson per Gesetz zu, aber nicht Personen des Öffentlichenlebens über die darf berichtet werden, Fotos oder gar Filme gezeigt werden, da sie ja für Ihre eigenen zwecke die Öffentlichkeit gesucht haben, ist Ihr Recht auf Privatsphäre deutlich eingeschränkt.
Ex-Diktator klagt wegen Call of Duty-Auftritt gegen Activision
@LastFrontier: Sicher haben diese Menschen noch Rechte aber dennoch darf sie als das bezeichnen, wessen sie schuldig gesprochen wurden.
Bei den Tötungsaufrufen gebe ich Dir generell Recht, sowas ist wiederlich und durch nichts zu entschuldigen.
Wobei es Staaten gibt, die in Ihrer Verfassung drinnen stehen haben das sie, Staatsoberhäupter von Schurkenstaaten bzw. Diktaktoren gezielt Töten dürfen.
Warum wohl die Amis ihre GIs nicht an Den Haag ausliefern?
Wobei, hätte damals einer den Mut gehabt A.H. oder Stalin zu liquidieren hätte das viel leid und elend erspart.
Bei der Landung in der Schweinebucht handelte es sich um exilkubaner die ihr Land "befreien" wollten und das Totale Handelsembargo galt nur für US Firmen/Bürger. Mit dem Rest der Welt, besonders den Soziallistischen Staaten
waren und sind sie, dicke im Geschäft
Ex-Diktator klagt wegen Call of Duty-Auftritt gegen Activision
@RayAyama: einen Verurteilten Mörder, darf man so auch bezeichnen, dies hat nichts mit Rufschädigung zu tun, da er ja dieser Verbechen verurteilt wurde.
Laut FBI könnten selbstfahrende Autos zu "tödlichen Waffen" werden
Naja, wer Ahnung von Waffen hat, der weis das es mit der Tommy Gun bei Bonny und Clydefilmen nur Show ist, das der Fahrer, eine Hand am Lenkrad hat und mit der anderen nach hinten schießt.
Eine Tommy Gun läßt sich so nämlich beim schießen nicht halten, das schafft man vieleicht mit einer rückstoßfreien Kleinkaliber (einer .22ziger) Pistole aber auf keinen Fall mit einer Maschienenpistole.
Autonomfahrendes Auto bedeutet für mich nicht mehr Sicherheit, Sensoren können gestört werden und damit brauchen Terroristen keine Bombe in einem Fahrzeug packen sondern sich lediglich auf die Lauer legen und mit einsprechenden Geräten aus der Ferne den Verkehr lahm legen.
@ZakMcCrack , schön auf die Lobbyarbeit der Deutschen Massentierhalter herrein fallen, das US Chlorhühnchen ist gesünder als Deutsche bzw. Europäische Hühnchen.
In Deutschland verbietet die STvO das Autonome Auto, ein Autonmes Auto würde, zum einen den Führerschein sowie Versicherungen überflüssig machen da ja das Auto fährt und man nicht selber, ich denke nicht das sich sowas durchsetzen wird, das werden die Versicherer zu verhindern wissen.
Für Google sind solche Experimente aber wichtig
Für die Googlebrille gibt es ja mittlerweile auch eine Menge an Vorschriften, wo, wie und wann sie nicht genutzt werden darf.