Alexmitter

• 18.09.26
• 10:08
• Artikel
• +3

@ikungfui@gmx.de: Es ist ein PC, warum sollte es Riskant sein auf deiner eigenen Hardware auszuführen was auch immer du willst?

• 14.09.26
• 08:25
• Artikel
• +7-1

@flatsch: Bitlocker ist so ein lächerlicher Schweizer käse das es eigentlich nur dazu dient den Nutzer zu fi**en wenn es sich mal spontan entschiedet sich zu sperren.
Automatische OneDrive sicherung? Lieber nicht.
Und die Automatischen Treiber Updates sind das was einem regelmäßig ein Funktionierendes System verhaut weil es den Treiber zwanghaft downgraden will nur weil es selbst keine neuere version in seinem Repo hat.

• 11.09.26
• 07:14
• Artikel
• +2-1

Das iphone ist kein tech Produkt, es ist ein lifestyle Produkt. In den USA geht das soweit das potentielle romantische partner abgelehnt werden wenn sie ein Android gerät haben, was auf eine deutliche soziale degeneration hindeutet. Egal was Apple nun also tut, es wird gekauft denn Status ist sehr wichtig.

• 10.09.26
• 08:37
• Artikel
• +2

@Ghost-Hero: Die falte ist bei dunklem content deutlich sichtbar. Ist eben auch nur ein Samsung Display. Aber das ist auch egal denn das ist kein Tech Produkt sondern ein Lifestyle Produkt also wird es sich blenden verkaufen.

• 08.09.26
• 09:54
• Artikel
• +1-2

Guten Monitor und Google TV Streamer box dran. Ich könnte nicht zufriedener sein.

• 07.09.26
• 14:54
• Artikel
• +2

@wertzuiop123: Der code der von BSD selber stammt durfte per definition auch nur unabhängig neu geschrieben sein. Das ganze Thema war sehr touchy damals.
Linux wurde von null auf neu geschrieben, BSD wurde auch von Grund auf neu geschrieben aber Stück für Stück. Komponente für Komponente. Wenn wir vom BSD kernel alleine reden, dann wurde der auch von Grund auf neu geschrieben.

• 07.09.26
• 14:49
• Artikel
• +2

@wertzuiop123: BSD enthält aber genau so viel Unix wie Linux. Die UNIX branding Zertifizierung ist auch genau das, eine Zertifizierung und diese könnte Linux auch problemlos bekommen.
Der Unterschied ist das Linux komplett from scratch geschrieben wurde während BSD nach und nach from scratch reimplementiert wurde.
Es wird ja noch komplizierter weil BSD ein ganzes Unix-like ist und Linux nur ein Kernel der durch die GNU system Komponenten erst zu einem ganzen Unix-like system werden kann.

• 07.09.26
• 14:46
• Artikel
• +3

@wertzuiop123: Ich habe nichts hinzuzufügen, danke das du DRMfan^^ umfangreich aufgeklärt hast.

• 07.09.26
• 11:25
• Artikel
• +1-3

@wertzuiop123: "Aus Unix hervorgegangen" ist sowieso ein schwer greifbarer begriff.
Das erste Unix was schritt für schritt in PDP assembler geschrieben wurde, oder das komplette rewrite davon in C. Oder das was dann als AT&T unix verkauft wurde. Oder BSD, auch wenn keine einzige Zeile Unix mehr in BSD ist.
Unix ist viel mehr eine Idee wie ein Betriebssystem aufgebaut sein soll, wie die Kommunikation zwischen Kernel und Userland aussehen soll. Und Linux ist genau das, mehr so als OSX und OSX hat das "Unix" branding und da steckt auch keine zeile Unix drinnen.

NT folgt der Architektur von DEC Betriebssystemen.
Linux folgt der Architektur von Unix.
Beide sind "Eierlegende Wollmilchsäue", NT ist nur einfach ein Technologisches Deadend das seiner selbst schon seit 20 Jahren nicht mehr gerecht wird.

• 07.09.26
• 11:16
• Artikel
• +2

@fegl84: Sogar mit Abstand. Auch wenn Fedora Workstation die mmn. beste Distro ist. Aber durchaus konservativer wenn es um die compiler Optimierungslevels geht.