MagDag

• 09.06.26
• 12:00
• Artikel

@moniduse: Wie gesagt: In diesem Winfuture-Artikel werden auch kurz Macs erwähnt, deshalb mein kleiner Take :)

• 09.06.26
• 11:48
• Artikel

@moniduse: Weil im Artikel hier auch Mac / MacOS erwähnt wurde: Da wird es Siri AI auch von Anfang an in der EU geben.

• 09.06.26
• 11:36
• Artikel
• +1

"Die rechenintensiven Funktionen von Apple Intelligence, die lokal ausgeführt werden, erfordern nun zwingend zwölf Gigabyte Arbeitsspeicher."

Nach meiner Recherche sind aktuell nur zwei Funktionen betroffen (also da benötigt man dann ein iPhone 17 Pro):

1. die KI-basierte Sprachanpassung von Siri-AI (Tonhöhe, Geschwindigkeit, Klangfarbe usw.)
2. erweiterte Diktatfunktion

Fußnote #4:

"Available on iPhone 17 Pro, iPhone 17 Pro Max, iPhone Air, iPad models with M4 and later and at least 12GB of unified memory, Mac models with M3 and later and at least 12GB of unified memory, and Apple Vision Pro (M5)."

Quelle: https://www.apple.com/os/

Alles andere (also etwa 95 %) sollte mit einem iPhone 15 Pro und neueren Modellen funktionieren.

Bedeutet im Umkehrschluss wahrscheinlich, dass zukünftige neue Apple Intelligence- / & Siri-AI-Features dann wirklich immer das neueste Device benötigen.

Ich kann mir vorstellen, dass es Apple in erster Linie darum geht, die Reaktionszeiten auf ein Minimum zu reduzieren, deshalb die Wahl der o.g. zwei Funktionen auf die lokale Hardware. Praktisch würde eine Auslagerung auf Apple/Google-Server (PCC) auch funktionieren (siehe OpenAI oder andere Mitbewerber, bei dem du die Sprachanpassungen auch machen kannst), jedoch wäre die Latenz sicherlich hier wieder zu groß und damit die User-Experience schlechter.

• 30.04.26
• 20:24
• Artikel
• +2

Puh. Die konkreten Alltagsanwendungen muss man gesehen haben. Kann mir aktuell darunter überhaupt nichts wirklich konkretes vorstellen.

• 08.03.26
• 15:04
• Artikel

@bAssI: Du bekommst das M4-MBA mit 16GB-Ram für 864 Euro:

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/206043711_-macbook-air-13-2025-m4-apple.html

• 06.02.26
• 13:11
• Artikel
• -1

@ZakMcCrack: Ja. Sollten sich die aktuellen juristischen Standards verabschieden oder aufgeweicht werden (oder immer allerschlimmsten Fall: die Öffentlichkeit wird nicht mehr informiert so wie das z.B. noch im obigen Dokument passiert), spätestens dann würde ich auf diese Verschlüsselung nicht mehr setzen.

• 06.02.26
• 12:50
• Artikel
• +1

@ExusAnimus: Da Apple "Closed Source" ist, muss man Apple glauben, dass die Verschlüsselung so funktioniert wie sie behaupten...

Rechtlich ist das aber klar definiert und in den Leitfäden für Strafverfolgungsbehörden ("Legal Process Guidelines") auch nachlesbar. Es können maximal nur Metadaten ("limited information") bei einer gerichtlichen Anordnung rausgegeben werden:

Entscheidene Textstellen zur iCloud & ADP (Advanced Data Protection):

1. "Apple does not receive or retain encryption keys for customer’s end-to-end
encrypted data."

2. "Advanced Data Protection uses end-to-end encryption, and Apple cannot decrypt certain iCloud
content, including Photos, iCloud Drive, Backup, Notes, and Safari Bookmarks. In some
circumstances, Apple may retain limited information related to these iCloud services that may
be obtained, if available, with a court order under 18 U.S.C. §2703(d), or a court order with an
equivalent legal standard, or a search warrant."

https://www.apple.com/legal/privacy/law-enforcement-guidelines-us.pdf

Muss dir aber auch ganz ehrlich sagen: Mit der aktuellen Regierung drüben, wackelt die Demokratie gewaltig, und wer weiß, was da aktuell im Hintergrund passiert. Ich vertraue dem Ganzen - trotz juristischer Absicherung - nicht mehr.

• 12.01.26
• 15:00
• Artikel
• +1

Warum wird in der Infografik Safari gelistet? Dachte hier wurde nur der Play Store durchleuchtet und meines Wissens gibt es Safari nur unter iOS

• 04.09.25
• 12:32
• Video

Wie viele andere auf Social Media bereits geschrieben haben, war das für mich auch eine Mischung aus Hitman + Uncharted. Alles in Allen hat es mir gefallen. Jedoch nichts großartiges.

Kritikpunkte:

- Gesichteranimationen sind echt dürftig und die Grafik insgesamt ist nicht Non-Plus-Ultra

Zu den expliziten Szenen im Gameplay-Video:

- das Schleichen im grellen Tageslicht war wirklich albern; da leidet dann immer massiv der Realismus

- die Verfolgungsjagd mit dem Auto ergab keinen Sinn und auch hier war der geskriptete Lkw irgendwie doof und vorhersehbar

- die Schießerei auf dem Fluggelände war auf der einen Seite auf einem hohen und spaßigen Action-Niveau, hat sich aber auch irgendwie wie ein “God-Mode" angefühlt

• 11.04.25
• 15:50
• Artikel
• +5-1

@topsi.kret: Ist doch nur sein Geburtsjahr!!!!!111!