Mixermachine

• 23.05.26
• 16:03
• Artikel

@NordmoleX: WiFi 5 und 6 sind für größere Clients toll Smart Home läuft doch aber meistens auf 2.4 GHz mit minimalen Raten, oder?
Oder eben ganz auf Zigbee/Threat was auch auf 2.4 GHz läuft.

Ich habe eine 6670 und jetzt 8.25 drauf.
Im Alltag merkt man davon nichts. Rennt nach wie vor.
Ich würde mir bei der Updateversorgung keine Gedanken machen.

• 30.04.26
• 19:15
• Artikel

@MichaW:
ja, da hat am Ende wahrscheinlich jemand zu sehr den Rotstift angesetzt.
Am Ende ist es aber wirklich nicht kompliziert.
Entweder das Auto aktiviert den internen Wandler oder es gibt noch einen kleinen zusätzlichen DC-DC Buck Wandler + Relay (für <15€).

• 30.04.26
• 19:10
• Artikel
• +1

@Petermüller: die Akkus halten doch mittlerweile ziemlich lange.
Die Starterbatterie muss man evtl öfter tauschen, die Kosten dafür halten sich aber gut im Rahmen.

• 30.04.26
• 15:39
• Artikel

"Der Nachladevorgang funktioniert bei vielen Modellen aber nur, wenn das Fahrzeug aktiv eingeschaltet ist."

Also erstaunlich schlecht implementiert von den Herstellern und auch sehr vermeidbar.
Bei niedriger Starterbatterie einfach die Energie aus dem regulärem Akku ziehen.

Das Problem mit der Starterbatterie kommt in den neuen Generation hoffentlich nicht mehr vor.
Zieht man das Fehlerbild ab, wird der E-Auto-Vorteil nochmal größer.

• 20.02.26
• 10:07
• Artikel

@topsi.kret: ist das so angekommen?
Mein Fokus war auf: "Es fällt aber schon auf, dass bei Microsoft und Apple die Kommentare unterschiedlich aussehen."

Ich finde den Schritt von MS ebenfalls nicht toll, wie gesagt.

• 20.02.26
• 09:41
• Artikel

@topsi.kret: doch klar. Auf alter Hardware. Bei MS gab es da einen großen Aufschrei (zu Recht). Finde die Taktik ebenfalls nicht toll. Die Hardware (Intel i-8XXX, Ryzen 2XXX) wurde aber halt um 2017-2018 released. Den gleichen Aufschrei hätte ich jetzt bei Macs erwartet. Die Macs bekommen ebenfalls sieben Jahre Updates, das sehen die meisten aber als normal an.

Vor dem Win 11 Ding (und hoffentlich auch wieder danach), wurde Hardware > 10 Jahre unterstützt.

• 19.02.26
• 08:42
• Artikel

@topsi.kret: ich vergleiche, wie lange der Kunde das Gerät am Ende nutzen kann. Da ist es egal woher der Support da kommt.
Die Ersatzteilversorgung ist bei Apple besser. Die Updateversorgung ist bei anderen Herstellern besser.

Was ändert es für den Nutzer woher die Updates kommen?

• 18.02.26
• 09:08
• Artikel

@topsi.kret:
> im Ökosystem und langjährigem Support wieder.
Widersprichst du dir da nicht selbst?
Also langer support, dann aber doch nicht so lange?

Das aktuelle Win 10 LTS läuft auf Hardware die über 15 Jahre alt ist. Win 11 läuft auf Hardware die jetzt ca 8 Jahre alt ist. Da zieht Apple meistens schon den Stecker, Win 11 wird aber weiter Updates bekommen.
Die neusten Treiber vom Hersteller wird es nicht mehr geben, das OS ist da aber (IMHO) wichtiger.
Deutlich besser als gar keine Updates.

90% der Nutzer haben wenig Ahnung von Support. Die sind einfach enttäuscht, wenn es nicht mehr weiter geht.

Wie gesagt, ich bin Apple- und Microsoft-Nutzer. Das nächste Gerät wird wahrscheinlich auch wieder ein Macbook.
Man muss aber klar sagen, dass Apple da weniger leistet.

• 17.02.26
• 23:27
• Artikel
• +1

@topsi.kret: Gerade weil Apple die Hardware baut sollte man meinen, dass sie die auch sehr lange unterstützen. Die Preise sind auch deutlich höher.
Warum wird ein 500€ Billo-Notebook länger supported als eine >1500€ Premium-Gerät.
Geschrieben auf einem M2 Macbook

• 17.02.26
• 22:58
• Artikel
• +1

> die Abhängigkeit von Cloud-Services
Bei andere Onlineservices zum Schreiben von Dokumenten und anderem lokalen Zeug ist die Abhängigkeit sicher zu betonen, aber bei Teams?

Suchen wir jetzt eine OfflineAlternative dafür &#128513;?