grompel

• 27.02.15
• 13:45
• Artikel
• +1-9

@LivingLegend: Nein!

• 25.02.15
• 14:17
• Artikel
• +12-2

Solche Patentverwerter sollten wirklich mal langsam verboten werden. Patente waren nie dazu gedacht um anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen sondern um Erfinder vor Großkonzernen zu schützen, die ihnen die Ideen stehlen. Leider nutzen Großkonzerne heute das Patentsystem um Konkurrenten aus zu stechen.

• 25.02.15
• 11:25
• Artikel
• -1

@daaaani: Mit Berufserfahrung in Jahren brauchst du mir gar nicht erst zu kommen. Ich kenne genug Leute Leute die das ebenfalls von sich behaupten und ich weiß das die seit 20 Jahren in der gleichen Firma mit dem gleichen Netzwerk arbeiten und immer den selben Problemen zu tun haben. Im Gespräch merkt man dann schnell das die eigentlich nur in ihrem kleinem Umfeld Ahnung haben was für ihre Firma also wichtig ist. Was meinst du denn wie ein Schädling neue Befehle bekommt? Die fliegen sicher nicht durch die Haustür! Ich habe auch nie behauptet das Kontakt aufnehmen bedeutet das die Ständig einen C&C Server ansprechen - auch wenn das heute fast gängige Praxis ist! Um wie du selber sagst, Befehle zu empfangen, muss der Schädling das Netzwerk abhorchen was dem geschulten ITler sehr wohl auffällt. Ich denke auch das Andreas2k sehr wohl behaupten kann das er auf seinem Rechner zu 99% noch nie einen aktiven Schädling hatte denn 99% der Schädlinge verursachen sichtbaren Schaden also klauen z.B. Bankdaten etc. was man natürlich an den Kontoauszügen sehen kann. Klar es gibt die NSA und co. aber es ist eher unwahrscheinlich das sich so was auf dem privaten Rechner befindet. Wer Ahnung hat kontrolliert auch regelmäßig auf Spuren von neu bekannt gewordenen Schädlingen. Natürlich gibt es nie 100%ige Sicherheit. Das wollte Andreas2k wohl auch nicht damit sagen als er meinte noch nie einen Schädling gehabt zu haben.

• 24.02.15
• 15:31
• Artikel
• +1

@DNFrozen: Und jeder der Ahnung hat kennt ca. 10 Wege die genannten Punkte zu umgehen das deine AV Lösung davon rein gar nichts mitbekommt. Aber träume ruhig weiter^^

• 24.02.15
• 15:28
• Artikel
• -1

@daaaani: Absoluter quatsch! Sicherheitsdienstleister suchen ganz ohne verdacht auf gut Glück nach unbekannter Schadware im Netz. Geb denen einen infizierten Rechner und die finden auch die Schadware - warum? Weil die Schadware eben eins tut, sie versucht Schaden anzurichten entweder durch das Stehlen von Wertvollen Informationen Kreditkarten, Bankdaten, Persönliche Informationen oder dem Ausführen von Kommandos z.B. für DDoS Angriffe etc. In jedem Fall muss die Schadware Kontakt mit dem Urheber aufnehmen um die Beute zu übergeben oder sich neue Anweisungen zu holen. So läuft das und nicht anders - wer Ahnung hat weiß das auch!

• 10.10.13
• 17:47
• Artikel
• +1

@woot: Saddam Hussein? Du meinst den alten Greis den man erst 8 Monate nach "Ende" des Krieges aus seinem Erdloch gezogen hat, und auf dessen Suche die US Soldaten die Irakische Bevölkerung terrorisiert und misshandelt hat? Das ist nur ein Beispiel von vielen!
http://youtu.be/lJC1unnuwds?t=20s Aber gut rede dir ruhig ein das der Krieg richtig war - meiner Meinung nach heiligt der Zweck nicht die Mittel!

• 11.09.13
• 17:12
• Artikel
• +1-1

@nicknicknick: Wer den NSA Spion auf dem Foto findet bekommt von Google ein Moto-X geschenkt. Reicht dir das als NSA-Spruch? ^^

• 06.09.13
• 13:49
• Artikel
• +1-3

@Le Chiffre: Das sehe ich auch so. Im Moment gibt es mehr Innovationen im Android Segment als bei Apple und Microsoft zusammen.

• 06.09.13
• 13:35
• Artikel
• +1-2

@Caliostro: Also ich bin langjähriger Samsung Kunde und ja es gab und gibt immer mal wieder Verzögerungen bei den eigenen Updates. Aber es spielte auch keine wirkliche Rolle! Alle Samsung Geräte liefen problemlos und Fehlerfrei der Kunde hatte also keine wirklichen Nachteile denn das Gerät lief und läuft mit dem Funktionsumfang den man erworben hat. Das es mal eine Ausnahme gab wie Projekt Butter was die Oberfläche deutlich beschleunigt hat war eher ein Sonderfall. Im übrigen ist die Situation bei Android immer noch 100x besser als zu Windows Mobile Zeiten wo es praktisch keine Versionssprünge gab wegen der Lizenzen. Ich sehe da noch immer kein Problem! Auch der Support bei Windows Phone kommt nicht garantiert oder sofort da viele Herstelle wie LG auch bei WP die Updates nicht einfach durch winken. Wenn du schon solche Vergleiche machst dann Vergleich bitte nicht den Platzhirsch Nokia (Lumia) mit Samsung oder HTC etc. Geräte sondern sei Fair und vergleiche Nokia mit Nexus-Geräten denn da hat Google die gleiche Kontrolle wie Microsoft bei Nokia Lumia!

• 06.09.13
• 13:21
• Artikel
• +1-3

@Caliostro: Ja, weil er meint das dadurch überhaupt solche Produkte auf den Markt kommen. Was den Support angeht, so habe ich auch nicht die Erfahrung gemacht das Kunden da abgeschnitten wurden. Aus meiner Sicht ist das vollkommen normal und legitim das Produkte die schon drei Jahre auf dem Markt sind keinen Support mehr bekommen. Das ist übrigens im PC-Segement nicht anders. Für ein 80€ Motherboard von Asrock gibt es nach zwei bis drei Jahren i.d.R. auch kein Bios-Update mehr. Man kann nicht erwarten das ein Hersteller sofort ein komplettes BS Update spendiert wenn das Smartphone nur 150€ gekostet hat. Immerhin geht es gerade bei Android oft nicht um Sicherheitslücken sondern meist Verbesserungen und die kommen bei Google halt sehr viel öfter als bei Microsoft oder Apple. Für mich ist es nur logisch das Kunden da gleich jammern. Viele Kunden kaufen auch ältere Geräte die beim Mediamarkt im Sonderangebot sind.