Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@Lastwebpage: dann nenne mal die drei nacheinander auszuführenden methodenschritte, um verzerrungen in den ergebnissen (z.b. bei wahlausgangsvorhersagen) zu verhindern. zunächst einmal werden die kommentare diesen methoden nicht unterzogen, dann kennt man nichts über die beweggründe der kommentierenden (sie können negativ bewerten, da sie von der konkurrenz sind oder sich zur konkurrenz hingezogen fühlen - sie können positiv bewerten, da sie dem unternehmen angehören oder sonstwie indirekt mit ihm verbunden sind - sie können als "false flag" negativ bewerten, um daraufhin andernorts kommentare abzugeben, um das produkt so gut dastehen zu lassen ("schaut die unsachlichkeit der dortigen negativen kommentare an!"), und die sample-rate ist viel zu gering. statistik rechnet ein ergebnis von einer geringen sample-rate auf größere menschengruppen hoch...wenn die sample rate nicht wirklich zufällig angeordnet wird - sondern man behauptet, die samples "zufällig" ausgewählt zu haben (oder - wie in diesem falle - sie sich selbst "zufällig" ausgewählt haben...) - was bedeutet, daß sie sich dessen gar nicht im klaren sind, daß sie unterbewußt wertend vorgehen (gerade daran erkennt man diskriminierende personen - sie geben sich als personen aus, die sich ihrer selbst vollkommen bewußt sind...doch nur, wenn man sich der methodenschritte bedient, die tatsächliche zufälligkeit erzeugen, die nicht von unterbewußten vorurteilen geleitet sind, ist man erst eine vorurteilsfreie und somit nichtdiskriminierende person - alle anderen verzerren die jewilig anstehenden bilder. dabei interessiert es nicht, von welchen personen oder gruppen die befragung durchgeführt wird - einfach zu sagen: oh, ist ja die CBILD und oh die kommentare von CBILD Lesern...das ist zu wenig und selbst als das anzusehen, was man pauschalisierend (Statistik ist das übertragen der Eigenschaften auf größere Bevölkerungsgruppen, aber hier überträgt man nicht nach banalen Merkmalen, wie z.B. was jemand liest (und aus welchen Beweggründen....es gibt nicht nur "die" Bild-Leser)) - "BILD-Leser-Niveau" nennt.
Kommentare
12
Kommentare
geschrieben
3
Antworten
erhalten
2
Likes
erhalten
Kim Dotcom: Von Polizei "geschlagen und getreten"
@Dashy: ...interessant, wenn man für den einsatz, den heli und die waffen selbst mitzahlt. machen wir's kurz: die bürger benehmen sich zu gut, daher muß die regierung immer niedere gründe suchen und letztendlich zur fiktion greifen (sie nennt es "prävention"), um sich eine künstliche selbstlegitimation geben...was früher ja auch klappte, da die leute von ihrer arbeit eingenommen, vergessen mussten...doch das internet vergisst nicht und die menschen haben heute mehr zeit, um auszuwählen, worauf sie ihren fokus richten.
Kim Dotcom: Von Polizei "geschlagen und getreten"
@JoePhi: die regierung versucht eben immer, ihre unfehlbarkeits-fassade aufrecht zu erhalten - und was geschieht mit einem "gebäude", wenn man es vollkommen von der aussenwelt zu isolieren sucht...es fängt drinnen an, immer übler zu modern.
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
alice s (24 monate): effektiv: 25,82€/monatlich
------------------------- congstar (telekom billigsparte) effektiv: 25,82€/monatlich
----------
klare preisabsprache
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@Lastwebpage: dann nenne mal die drei nacheinander auszuführenden methodenschritte, um verzerrungen in den ergebnissen (z.b. bei wahlausgangsvorhersagen) zu verhindern. zunächst einmal werden die kommentare diesen methoden nicht unterzogen, dann kennt man nichts über die beweggründe der kommentierenden (sie können negativ bewerten, da sie von der konkurrenz sind oder sich zur konkurrenz hingezogen fühlen - sie können positiv bewerten, da sie dem unternehmen angehören oder sonstwie indirekt mit ihm verbunden sind - sie können als "false flag" negativ bewerten, um daraufhin andernorts kommentare abzugeben, um das produkt so gut dastehen zu lassen ("schaut die unsachlichkeit der dortigen negativen kommentare an!"), und die sample-rate ist viel zu gering. statistik rechnet ein ergebnis von einer geringen sample-rate auf größere menschengruppen hoch...wenn die sample rate nicht wirklich zufällig angeordnet wird - sondern man behauptet, die samples "zufällig" ausgewählt zu haben (oder - wie in diesem falle - sie sich selbst "zufällig" ausgewählt haben...) - was bedeutet, daß sie sich dessen gar nicht im klaren sind, daß sie unterbewußt wertend vorgehen (gerade daran erkennt man diskriminierende personen - sie geben sich als personen aus, die sich ihrer selbst vollkommen bewußt sind...doch nur, wenn man sich der methodenschritte bedient, die tatsächliche zufälligkeit erzeugen, die nicht von unterbewußten vorurteilen geleitet sind, ist man erst eine vorurteilsfreie und somit nichtdiskriminierende person - alle anderen verzerren die jewilig anstehenden bilder. dabei interessiert es nicht, von welchen personen oder gruppen die befragung durchgeführt wird - einfach zu sagen: oh, ist ja die CBILD und oh die kommentare von CBILD Lesern...das ist zu wenig und selbst als das anzusehen, was man pauschalisierend (Statistik ist das übertragen der Eigenschaften auf größere Bevölkerungsgruppen, aber hier überträgt man nicht nach banalen Merkmalen, wie z.B. was jemand liest (und aus welchen Beweggründen....es gibt nicht nur "die" Bild-Leser)) - "BILD-Leser-Niveau" nennt.
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@steve_1337:
A1 Gigaspeed 16: 16384 kbit (down) 1024 kbit (up) - 4.90 EUR
http://www.tarifecheck.at/index.php?rubrik=internet&p=internet&kategorie=isp2&zugang=dsl
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@Blackspeed: das liegt daran, daß es die telekom ist, die die störungen bei den anderen providern verursacht... das merkt man schon beim wechsel von der telekom zu einem anderen anbieter ... somit versucht sie, die anderen anbieter schlecht dastehen zu lassen. offensichtlich für die kunden wird das ganze natürlich dadurch, daß bei einer ganzen reihe von providern telekom-techniker beim kunden antanzen, wenn es zum wechsel oder zu einer "störung" kommt. die telekom ist zu zerschlagen - und: den kunden geht es einen dreck an, wenn telefonicá, vodaphoney und co. probleme mit der telekom haben. der kunde hat mit einem unternehmen einen vertrag abgeschlossen - und ihn mit interna zu belästigen, wenn es ihm schadet, wie ihm zugleich informationen über die internen zustände vorzuenthalten, wenn es wieder zu seinem nachteil ist... das zeugt vom typischen phänomen, das der kunde erfährt, wenn er mit monopolisten zu tun hat.
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@eagle30: ...und, wieviel verdienst du so als telekom-mitarbeiter?
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@Lastwebpage: da du in statistik nicht bewandert bist, solltest du dir vielleicht mal den sehr berühmten fall des "literary digest" zu gemüte führen (...http://en.wikipedia.org/wiki/The_Literary_Digest#Presidential_poll) angemessene statistiken arbeiten übrigens mit ca. 1500 personen, die durch gewisse methoden ausgewählt werden, welche eine unterbewußte auswahl (latenter rassismus und sonstige latente diskriminierungen) der wählenden vielleicht nicht ganz unmöglich machen, doch extrem reduzieren).
vielleicht mal judith grabiner als einführung:
http://www.thegreatcourses.com/tgc/courses/course_detail.aspx?cid=1440
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
@nodq: ...und da sie abzocken, haben sie mehr geld zur verfügung, um die bild-redakteure zu schmieren.
Kundenzufriedenheit: Provider stehen schlecht da
das problem fängt schon damit an, daß der monatzliche bruttobetrag nicht klar "auf den tisch gelegt" wird. hier wird mit angeblichen prämien und mit 14,99 € geworben (in kleinerer schrift dann: ab dem 4. monat 24,99 € )....kurzum: die tendenz der vortäuschung falscher tatsachen (§ 263 stgb) ist klar ersichtlich. und mit kriminellen (die vom staat, wie so viele kriminelle, toleriert werden (und womit klar ist: die gruppe staat ist selbst eine kriminelle vereinigung, die umerzogen werden muß - notfalls mit gew- und hinterhalt), da dieser daran mit"verdient") soll man ein geschäft abschliessen?