FuckTheMods

• 09.02.16
• 13:26
• Artikel
• +4

@crmsnrzl: Sicher. Ändert aber nichts an meiner aussge generel und nichts an meiner rhetorischen "frage".

• 09.02.16
• 12:25
• Artikel
• +9-1

@Gast11962: Also haben die im gegensatz zu uns was zu verbergen? Wer ist jetzt also der Böse?

• 09.02.16
• 11:50
• Artikel
• +28-2

Endlich bekommen wir auch mal ein paar daten. Somit -> Kein mitleid.

• 15.01.16
• 01:59
• Artikel
• +3

@mil0: Ich wollte doch nicht über rot gehen. Ich wurde gehacked!

• 30.12.15
• 21:26
• Artikel

@picasso22: Jedem seine ansicht. Ich habe damit kein problem. Aber schau doch nochmal auf meinen ersten post hier. Evtl. fäll dir dann was auf und wenn nicht, hab ich auch nicht wirklich die lust dir das zu erklären. In diesem sinne ...

• 30.12.15
• 21:24
• Artikel
• +1

@chaot1974: Im ausland arbeiten und english als "amsprache" haben ist auch cheaten. ;) Aber nein, das war nicht google. Google wäre sicher aufgefallen, das es "serious" anstell von "seriously" hätte heisen müssen.

• 30.12.15
• 10:19
• Artikel
• -1

@chaot1974: Wenn du das sagst. Wird es wohl stimmen.

• 30.12.15
• 00:38
• Artikel
• -3

@picasso22: Öhm. Ernsthaft jetzt? I mean, you're seriously? If yes, you're such a douchebag.

• 29.12.15
• 21:49
• Artikel
• -1

@FileMakerDE: Das solte sie natürlich auch nicht. Man-O-Man. Der faktor, das es eine kinderschutzsoftware ist macht es aber üm längen schlimmer, zumindest in meinen augen. Aber die jungs sind ja nicht umsonst Magenta. ^^ Es gibt leider zuviele firmen vor dennen die rechtsverdreher und regirungen angst haben. To big to fail.

• 29.12.15
• 20:27
• Artikel
• +1-1

@FileMakerDE: Jaja das dachte ich auch daber " Kinderschutzsoftware " - Also missbrauch schutzbefohlener? Das kann ganz pöse werden für die Jungs denke ich.