Brwncoat

• 13.10.13
• 12:36
• Artikel
• -1

@krusty: Ohne native Hardwareunterstützung in Form von Treibern kann man nicht mal im Ansatz von "Stock-Android Experience" sprechen. Wenn es dir als Otto-Normal Verbraucher nicht auffällt bzw. nichts davon weisst, brauchst Du auch kein CM.

• 03.05.13
• 09:39
• Artikel

Unglaublich, wie phlegmatisch die "Kinder" hier reagieren. Dabei ist die Lösung ganz einfach: Nutzt ihr den Anschluss geschäftlich? Dann meldet gefälligst einen Geschäftsanschluss an! Ihr schaut den ganzen Tag "YouTube HD" Videos an? Dann kauft gefälligst ein entsprechendes Traffic-Kontingent! Ihr findet die Telekom so schlecht? Dann kündigt doch, schließlich greift ja die Drosselung noch nicht!

Ernsthaft, ihr dürft das eigene Nutzungsverhalten nicht mit dem eines 0815-Nutzers vergleichen. Es gibt tatsächlich noch Menschen mit Internetanschluss, die eben nicht den ganzen Tag ihre Spielebibliothek bei Steam aktualisieren, YouTube Videos in HD bestaunen, Media-Content Streaming betreiben oder ihren eigenen Content mit irgendwelchen Clouding-Diensten syncen. So lang es physikalische Medien gibt, bleibt die Internetvariante immer eine Option!

Ich gehe jede Wette ein, dass 2016 die Preise für den Anschluss und den jeweiligen Traffic so weit angepasst werden, dass Wir auf dem gleichen Preisstand von heute landen.

• 31.12.12
• 16:48
• Artikel

Das ist doch nur ein Grundkonzept des Spiels. So gut wie jedes Projekt sieht in der Konzeptionierungsphase ungefähr so aus und soll lediglich darstellen, wohin die Reise überhaupt gehen soll.

• 30.11.12
• 09:18
• Artikel

@thardem: Das Traffic kaum was kostet, stimmt einfach nicht!

• 29.11.12
• 17:42
• Artikel
• -1

@Hobbyperte: Ja und genau da liegt wieder mal der Hund begraben. Was ist eigentlich ein Breitbandanschluss? Diesen definiert jeder für sich selbst und genau deshalb liegen auch Anspruch und tatsächliche Wahrnehmung meilenweit auseinander. Aber wie du schon sagst, es liegt nicht an dir/uns, dieses zu bestimmen und entsprechend umzusetzen.

• 29.11.12
• 17:40
• Artikel

@Hobbyperte: Ich kann deinen Unmut ein Stück weit nachvollziehen, aber das mit dem Kleingedruckten und dem "widersprüchlichem Anschein" ist schlichtweg eine Falschaussage von dir. Es ist im Vertrag, sofern man diesen auch tatsächlich liest, klar ersichtlich, zu welchen Konditionen man diesen abschließt und welchen "Gegenwert" man erhält. Erklärt man sich mit diesen einverstanden, ist dieser Gültig und nachfolgendes "Jammern" ist somit hinfällig. So läuft nunmal Marktwirtschaft! Zudem ist auch nach außen hin immer klar ersichtlich, was diese Flatrate beinhaltet und in welchem Umfang diese nutzbar ist. Ich kann dich in der Hinsicht wirklich nicht verstehen!

• 29.11.12
• 17:04
• Artikel
• +1-1

@Hobbyperte: Und die gestiegene, allgemeine Anforderung lautet wie? Täglich 20-30GB durch die Leitung jagen zu dürfen? Ich bitte dich! Jeder ISP hätte keine Probleme damit, eine nach deinem Verständnis "echte" Flatrate anzubieten. Allerdings ist dies mit erheblichen Kosten verbunden, die Du wiederrum nicht tragen willst. Traffic kostet und das nicht gerade wenig, aber diese Kosten will der Kunde nicht tragen! Im Gegenzug kommt dann ein Shitstorm wie dieser zustande.

• 29.11.12
• 16:53
• Artikel
• -1

@Hobbyperte: Das ist keine realitätsferne Erbsenzählerei, sondern ein Fakt, der durch den einvernehmlichen Vertragsabschluss Bestand hat. Du willst die Drosselung nicht? Gut, dann schließe den Vertrag einfach nicht ab, dann brauchst Du dich auch nicht darüber aufregen.

• 29.11.12
• 16:48
• Artikel

@Hobbyperte: Die Flatrate bezieht sich eben nicht auf die Geschwindigkeit, sondern auf die Datenverbindung selbst. Und genau das steht in JEDER Vertragsbedingung, nicht nur in der von Vodafone!

• 29.11.12
• 16:40
• Artikel
• -4

@Hobbyperte: Eben nicht! Aber du gehörst wohl auch zu diesen Menschen, die die Geschäftsbedingungen nicht lesen, trotzdem blind unterschreiben und anschließend ganz phlegmatisch rumschreien und auf Recht nach persönlichem Ermessen beharren.