wirkungsgrad

• 05.06.12
• 23:07
• Artikel

@Knerd: ...nicht nur, sondern auch.

• 05.06.12
• 23:07
• Artikel
• +5-1

die u.s. version müsste global defensive lauten...schliesslich verteidigen sich die u.s.a. ja "nur".

• 05.06.12
• 21:50
• Artikel
• +1-5

@JimSelf: ...typische irrationalität...zunächst will man alles ganz genau geklärt haben - und dann ist es zuviel aufwand, wenn man sich das durchlesen und durchdenken soll... es stellt sich die frage, ob es nicht überwiegend personen aus deutschland sind, die alle anderen in frage stellen und sie gerne auch verleumden (direkt oder mittels rhetorischer fragen, also indirekter verleumdungen) ... kennt man ja aus der vergangenheit, nicht wahr.

• 05.06.12
• 21:45
• Artikel
• +1-5

@MChief: ...sehr "heimlich", wenn schon winfuture darüber "berichtet"...

• 05.06.12
• 21:44
• Artikel
• +1

@nozz: dann schau dir mal das grundgesetz an...denn das ist derart allgemein formuliert, daß man es auf alle mögliche arten auslegen kann...und begriffe eingeschränkt oder erweitert definieren kann...

• 05.06.12
• 21:32
• Artikel

@Knerd: glaub ich dir nicht nur.

• 05.06.12
• 20:27
• Artikel

@Knerd: http://www.playr.org/play/tetris_attack/552

• 05.06.12
• 20:21
• Artikel
• +3-2

@e3d: für mich schon. ich habe bekannte darüber gefunden, mit denen ich sogar zusammen arbeite. das gelingt natürlich nicht jedem: besonders keinen einheimischen, die meist nur leute aus ihrem bekanntenkreis ausserhalb des netzes als freunde hinzufügen (die ängstlichen, welche sich für weltoffen halten...bis die umstände offenbaren, was für "sesselfurzer" sie sind) oder wahllos unzählige "freunde" hinzufügen, ohne dann je mit ihnen zu kommunizieren (masse statt klasse).

• 05.06.12
• 20:18
• Artikel
• +2-1

es ging den kritikern ja auch nur darum, auf anderen rumzuhacken, nicht, um vorschläge zu machen, auf denen dann wiederum andere rumhacken könnten...

• 05.06.12
• 20:17
• Artikel
• +2-1

@Fortytwo: ...na also. anwälte haben keinen einfluß, sondern müssen sich an gerichte wenden, wenn es ihnen ernst ist. nicht nur selbst habe ich die abmahnbetrüger kennen gelernt, sondern das auch bei älteren personen und ausländischen studenten mitbekommen. den gerichten werfe ich hier vorsätzlich grobe fahrlässigkeit vor...klar: denn diese betrügereien spülen gelder in die kassen (und wie ich weiß, sind die kassen meiner lokalen justiz mehr als nur leer). fazit: entweder du bist selbst im rechtsverdreher-bereich tätig oder hast bekannte, die dort tätig sind. anders ist deine reaktion nicht zu erklären. unter anwälten und innerhalb der justiz ist der grad an straftaten weitaus höher - sie wissen, wie sie bürger einschüchtern, wie sie straftaten verniedlichen oder gleich ganz verschleiern.