Borghese

• 23.08.25
• 09:59
• Artikel
• +1

@nemesis1337: Uniper

• 11.06.25
• 10:24
• Artikel
• +1-2

@FuzzyLogic: Wir reden doch hier über überflüssigen Strom der bei den Betreibern griechischer Solaranlagen definitiv anfällt, bereits da ist. Damit sind weniger die kleinen privaten gemeint als vielmehr institutionelle/öffentlich-rechtliche oder gewerbliche Betreiber. Die können Gewinne grundsätzlich zweckgebunden oder zweckmäßig verwenden. Mit Bezug auf die Problematiken Wassermangel, Hydrolyse, Batteriespeichern und Einnahmeausfällen durch Abschalten hatte ich letztes Jahr auf Kreta mit einem Bürgermeister ein interessantes Gespräch beim Abendessen. Vor Ort weiß man ganz gut was hilfreich & sinnhaft wäre, man lässt sie aber nicht wegen ignoranter oder unwilliger übergeordneter Behörden. So sein Fazit.

• 11.06.25
• 09:38
• Artikel
• +1-4

@FuzzyLogic: lies nochmal was ich geschrieben habe. Vielleicht verstehst du es ja doch noch.

• 11.06.25
• 07:13
• Artikel
• +1-10

@Schwips2020: Eine weitere lukrative Lösung wäre Bitcoin Mining. Mit kostenloser überschüssiger Energie langfristig eine extrem lukrative Einrichtung. Das erzeugte Vermögen könnte zweckgebunden in den weiteren Ausbau von Speicherkapazitäten Infrastruktur gelenkt werden.

• 28.04.25
• 14:44
• Artikel
• -6

@Schwips2020: im diffarmieren und framen bist du gut.

• 28.04.25
• 14:40
• Artikel
• -5

@Knubbel: Du begreifst es nicht? Vergleiche was Wiki über Zeitgeschichtliches schreibt - für mich die Erlebenswelt der Generationen seit meinen Großeltern - und gehe getrost davon aus dass aktuelle Themen ebenso exakt, zutreffend, umfänglich, neutral und glaubwürdig dargestellt werden.

• 28.04.25
• 10:56
• Artikel
• -6

@SeppN: Zeitgeschichte ist in meiner Definition alles ab ca. 1900.
Dazu findet sich natürlich Etliches in den alten Lexika.

• 28.04.25
• 09:21
• Artikel
• -8

@Alexmitter: zum Beispiel das. Es finden sich viele Themen und Bereiche die einseitig und tendenziös dargestellt sind und dem Leser gleich mal mitgeben wollen was er zu denken hat.
Von einem 'Nachschlagewerk' erwarte ich möglichst korrekte Fakten, neutral und multipolar zusammengetragen. Das Interpretieren kann dann dem Leser überlassen werden.

• 28.04.25
• 09:11
• Artikel
• +1-9

Naja. Wikipedia ist ganz ok wenn man sich über gesellschaftspolitisch neutrale Sachverhalte informieren möchte. Oder Frühgeschichte etwa. Was aber mittel- oder kurzfristig aktuelle Thematiken aus Politik, Gesellschaft, Wissenschaft oder Zeitgeschichte betrifft ist dermaßen manipuliert und gelenkt, da vergeht einem die Lust auf Wiki. Da ist erstmal nichts glaubwürdig ohne weiter Quellen.
Manchmal bin ich froh noch Lexika aus den 70er bis Nuller Jahren im Regal zu haben - ist schon sehr interessant die Unterschiede zu sehen.

• 18.03.25
• 17:58
• Artikel
• +7-2

@DRMfan^^:
Das ist doch eine technisch und wissenschaftlich großartige Sache. Wirtschaftlicher und gesellschaftliche Nutzen können immens sein.
Aber manche Leute sehen in allem immer nur etwas Negatives.