AdBlock Plus-Anbieter muss nun mit Klage rechnen
Zu sagen, es geht nicht ohne Flash, halte ich persönlich für etwas zu einfach, wobei hier auch irgendwo die Chance bestünde, dass Seitenbetreiber und Nutzer aufeinander zugehen könnten. Ich selbst verwende zwei Browser: Chrome mit integriertem Flash Player und Firefox ohne Flash, aber auch ohne Adblock. Mir gehts darum, mir die Flash-Varianten vom Hals zu halten, die IMG-Banner und die Textwerbung sehe ich aber auch, und sie stört mich nicht. Das große Problem, was ich mit Flash habe, sind nicht nur die aggressiven Werbeformen, sondern vor allem, dass in letzter Zeit immer mehr Malware via AdServer ausgeliefert wird, siehe Yahoo um den Jahreswechsel oder jetzt bei Skype. Kann sein, dass man vielleicht auf einen Adblocker verzichten kann, wenn man den Trick benutzt wie ich, aber das Mindeste im Browser mit integriertem Flash wird für mich zumindest der Skriptblocker bzw. einer a la NoScript sein, wobei man den mit dem entsprechenden Augenmaß einsetzen sollte. Als Beispiel: Der Unterschied zwischen Google und Yahoo liegt für mich darin, dass ich bei Google zumindest davon ausgehen kann, dass die bei den Serverparks Techniker haben, die Ahnung von dem haben, was sie tun. Das habe ich bei Yahoo nach den ganzen letzten Pannen (Ausfall von Yahoo Mail, Malwareauslieferung um den Jahreswechsel bei den Ads, Konten gehacked, jetzt wieder Serverausfälle) wirklich nicht, deswegen würde ich deren Ads auch kategorisch wegstriken, zumindest solange, bis die ihre eigene Hardware-Infrastruktur wieder verstehen.
@mesios: Warum versucht ihr nicht, die Zahl der IMG-Banner (de facto Bilddateien) zu steigern und bietet parallel ne Art "Malwareradar" auf der Seite an? Damit meine ich ne einfache Liste, wo a) die Ads-Anbieter aufgeschrieben werden, wo es zur aktuellen Stunde Probleme mit Schadware gibt und b) wo die Nutzer auch melden können, bei welchen Seiten oder Software aktuell Malware durchgerutscht ist. Dann könnten zumindest die Nutzer, die einen Ad- oder Skriptblocker in erster Linie aus solchen Sicherheitsgründen einsetzen, ihre Maßnahmen gezielter schalten, die (aktuell) ungefährlichen und am besten unaufdringlichen Ads könnten aber weiterhin durch und damit könntet ihr die Finanzierung von WF vielleicht besser absichern. Dass Malware durchrutscht, ist ja auch auf einfachen Internetseiten wie Golem.de schonmal passiert. Ich würde mir eine solche Übersicht jedenfalls wünschen, weil ich dann nebst den Tracking-Skripten (ja, ich weiss, auch Werbung kann tracken) den Skriptblocker im Browser mit Flash wesentlich gezielter einsetzen könnte.
Kommentare
5
Kommentare
geschrieben
3
Antworten
erhalten
2
Likes
erhalten
YouTube soll bald auch als werbefreies Abo zu haben sein
@Runaway-Fan: Bei YouTube selber sind es, soweit ich weiss, aber deutlich mehr. Bin mir nicht ganz sicher, aber mein letzter Stand sind 45 %. Müsste das nochmal nachsehen.
YouTube soll bald auch als werbefreies Abo zu haben sein
@0711: Ich beziehe mich nicht auf Internationales, sondern auf den deutschen Markt. Wenn so ein Premiumzugang nach Deutschland käme, könnte er wegen der besonderen Situation durch die Sperrtafeln und so weiter nicht 1:1 umgesetzt werden. Von den Musikvideos werden wir kaum profitieren, solange keine Einigung mit der Gema zustande kommt, und beim Rest kann man eh davon ausgehen, dass Google beim Content-ID-Match nochmal nachlegen wird. Kein Rechteinhaber wird da mitspielen, solange da noch haufenweise illegale Releases rumfliegen.
YouTube soll bald auch als werbefreies Abo zu haben sein
Jetzt muss mir nur noch einer erklären, wie das in Deutschland funktionieren soll. Werbefreiheit okay, nette Sache, vll. noch kombiniert mit zusätzlichen Angeboten wie Music Pass, die diesem Premiumzugang beiliegen könnten in unterschiedlichen Preisklassen. Aber:
1. Wer soll die Zielgruppe sein, wo ein Großteil der Nutzer aus Teenies besteht, die zum Teil zumindest noch nicht mal vertragsmündig sind?
2. Welche Einschränkungen soll die werbefinanzierte Variante in Deutschland dann noch mitbringen, wo wir da sowieso schon Dritte Welt sind dank Sperrtafel, Rundfunklizenzanforderung und Co. und auf Hangouts und Unblocker zurückgreifen müssen?
3. Für welche Inhalte soll ich da bitte zahlen? Für meine liebsten 15.750 LPs von Minecraft???
Versteht mich bitte nicht falsch, es gibt durchaus YouTuber, die ich gerne schaue (und nein, keine LPs, keine Pranks, keine Beautychannels oder i-wie sowas) und die noch halbwegs guten Content produzieren. Aber selbst wenn ich bereit wäre zu zahlen, wandert das Geld eh nicht zu ihnen, sondern in die Taschen der Netzwerke, Partnerunternehmen und natürlich YouTube/Google selber. Dann lieber die wenigen, die sich wirklich noch Mühe geben und Ideen selber umsetzen, über andere Möglichkeiten wie Patreon etc. unterstützen, wo sie das Geld auch direkt erreicht.
Microsoft gibt Ausblick auf kommende Internet Explorer-Features
"Weiterhin hieß es, dass man intensiv daran arbeite, die Nutzer dazu zu bewegen, auf die neuesten Versionen des Internet Explorer umzustellen."
Die Neuerungen für den kommenden IE 12 klingen interessant, aber für die neuesten Versionen müssten sie es erstmal schaffen, sich von der Blockade neuerer IE-Versionen für etwas ältere Betriebssysteme zu lösen, wenn sie gerade erst den Mainstream Support verlassen haben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Nutzer von Windows 7 den IE 12 nicht mehr sehen werden, was zwar Pech ist, aber was eigentlich notwendig wäre, um den IE auch gegenüber Firefox und Chrome konkurrenzfähiger zu machen.
AdBlock Plus-Anbieter muss nun mit Klage rechnen
Zu sagen, es geht nicht ohne Flash, halte ich persönlich für etwas zu einfach, wobei hier auch irgendwo die Chance bestünde, dass Seitenbetreiber und Nutzer aufeinander zugehen könnten. Ich selbst verwende zwei Browser: Chrome mit integriertem Flash Player und Firefox ohne Flash, aber auch ohne Adblock. Mir gehts darum, mir die Flash-Varianten vom Hals zu halten, die IMG-Banner und die Textwerbung sehe ich aber auch, und sie stört mich nicht. Das große Problem, was ich mit Flash habe, sind nicht nur die aggressiven Werbeformen, sondern vor allem, dass in letzter Zeit immer mehr Malware via AdServer ausgeliefert wird, siehe Yahoo um den Jahreswechsel oder jetzt bei Skype. Kann sein, dass man vielleicht auf einen Adblocker verzichten kann, wenn man den Trick benutzt wie ich, aber das Mindeste im Browser mit integriertem Flash wird für mich zumindest der Skriptblocker bzw. einer a la NoScript sein, wobei man den mit dem entsprechenden Augenmaß einsetzen sollte. Als Beispiel: Der Unterschied zwischen Google und Yahoo liegt für mich darin, dass ich bei Google zumindest davon ausgehen kann, dass die bei den Serverparks Techniker haben, die Ahnung von dem haben, was sie tun. Das habe ich bei Yahoo nach den ganzen letzten Pannen (Ausfall von Yahoo Mail, Malwareauslieferung um den Jahreswechsel bei den Ads, Konten gehacked, jetzt wieder Serverausfälle) wirklich nicht, deswegen würde ich deren Ads auch kategorisch wegstriken, zumindest solange, bis die ihre eigene Hardware-Infrastruktur wieder verstehen.
@mesios: Warum versucht ihr nicht, die Zahl der IMG-Banner (de facto Bilddateien) zu steigern und bietet parallel ne Art "Malwareradar" auf der Seite an? Damit meine ich ne einfache Liste, wo a) die Ads-Anbieter aufgeschrieben werden, wo es zur aktuellen Stunde Probleme mit Schadware gibt und b) wo die Nutzer auch melden können, bei welchen Seiten oder Software aktuell Malware durchgerutscht ist. Dann könnten zumindest die Nutzer, die einen Ad- oder Skriptblocker in erster Linie aus solchen Sicherheitsgründen einsetzen, ihre Maßnahmen gezielter schalten, die (aktuell) ungefährlichen und am besten unaufdringlichen Ads könnten aber weiterhin durch und damit könntet ihr die Finanzierung von WF vielleicht besser absichern. Dass Malware durchrutscht, ist ja auch auf einfachen Internetseiten wie Golem.de schonmal passiert. Ich würde mir eine solche Übersicht jedenfalls wünschen, weil ich dann nebst den Tracking-Skripten (ja, ich weiss, auch Werbung kann tracken) den Skriptblocker im Browser mit Flash wesentlich gezielter einsetzen könnte.