Mirkon12

• 28.07.12
• 14:19
• Artikel
• +1-1

Das auch MZ nicht allwissend ist, zeigt seine Börsenstatisk!
Dauert sicher nicht mehr lange, das er sich von FB trennen wird um seine "Verluste" einzugrenzen...

• 11.07.12
• 19:12
• Artikel
• +5-2

Ich bin FÜR die Grundverschlüsselung der sogenannten "öffentlich-rechtlichen" - Wer sie sehen will und GEZ bezahlt, kann sie sehen, alle anderen werden in Ruhe gelassen - Blöd nur, das die schnell den Bach runter gehen würden, deshalb machen die lieber die Umstellung auf Haushalts-GEz ab 2013... :-(

• 01.07.12
• 08:41
• Artikel
• +2-2

Hatte in den letzten 3 Jahren Avast immer gerne für Privat empfohlen - derzeit fangen die aber mit Ihrer häufigen Eigenwerbung echt an zu nerven!

• 25.06.12
• 18:56
• Artikel
• -3

naja - hat doch alles seine Geschichte:
-XP -wir experimentieren an euch was ihr mögt (ist gut gegangen für M$) doch übermut tut selten gut, so kam:
VISTA = "Die Aussicht" auf das was (überweigend) vernünftiges kommen wird, nämlich:
SIEBEN - die Glückszahl hatte sich für M$ und die meisten User auch als solche bestätigt, wie die Zahlen zeigen und nu kommt "(GEBT) ACHT" oder "ACHT(UNG), wir bösen M$ probieren wieder aus was wir euch antun können und bringen als nächstes ??? - aber wird wahrscheinlich wieder brauchbar ;-)

• 11.06.12
• 10:59
• Artikel

Muss ich wohl ein Fake-Paket erwischt haben beim Download - ist 5.1 MB groß statt 4MB ;)

• 05.06.12
• 08:51
• Artikel

Am Besten im Expertenmodus installieren, damit die weitere "möchte gerne Gutes für Dich aber nerve und bremse das System - Toolbar" ausklammern kann - nur gut das diesmal nicht wieder ungefragt die Sourceforge-Toolbar mitinstalliert wird.

• 27.05.12
• 09:55
• Artikel
• +3

"In Zukunft sollen die Besucher von Webseiten darauf aufmerksam gemacht werden, ob und zu welchem Zweck auf ihren Rechnern Cookies gesetzt werden. " - Zumindest hier auf winfuture.de gibts noch keine Hinweise, obwohl einige Cookies gespeichert werden.
** Ich schätze, das das nie richtig umgesetzt werden wird **

• 24.05.12
• 10:16
• Artikel
• +1

@feliciano: Auf einem Webserver, also dessen IP-Adressen liegen meist mehrere Webseiten, daher unterscheidet dieser anhand des Namens nicht der IP-Adresse.
Bist du infiziert, wirst du vom Fake-DNS-Server auf den Server mit einer anderen IP-Adresse umgeleitet, als beim echten DNS. Der "echte" Server ist aber wohl so eingerichtet, das Anfragen auf die IP-Adresse, also ohne Domainname, auch als infiziert angezeigt werden.
Nur die Kombination Domainname und richtige IP-Adresse sollte auch "nicht infiziert" anzeigen.

• 16.05.12
• 17:48
• Artikel
• +1-1

Bin (auch) der Meinung, das diese Einschränkung eher positiv zu nutzen ist!
Weil: Die 3rd-Party Browser dürfen von Haus weniger im System anstellen = ein Angreifer kann weniger Schaden anrichten - wie ne Sanbox also.
Klar - für Installation und Konfiguration MUSS es (kurzzeitig) erweiterte Möglichkeiten geben!
Aber ich sehe es kommen, das sich M$ mit der Beschränkung ins eigene Fleisch schneidet, weil die "Konkurrenz-Browser" noch sicherer werden als der IE - und das ergibt noch häufigere Empfehlungen zu den Alternativen - und schadet dem IE und M$ in dem Bereich dann wieder...
Und die Entwickler der Alternativen wissen im Adminmodus "sicher" installieren können.... - Fazit: Klingt Blöd - Isses aber nicht - für die Alternativen; für M$-IE aber schon...

• 28.03.12
• 16:26
• Artikel

Armer Moderator J.S. - der schreibt ja auch seit Jahren nicht mehr wirklich selber, sondern bedient sich mehr oder weniger direkt dem was er wo gelesene hat - das ist dann wohl vorbei... ;-)
... Zumindest könnte man das annehmen, kommen ihm seine Themen - zumindest im Videotext eines ÖR-TVs doch meist ziemlich genau bekannt vor - und sind oft eh verspätet...