neverMind!

• 17.02.12
• 12:50
• Artikel
• +5-5

@sushilange2: Seit vielen Jahren prophezeien Leute den baldigen Niedergang von Apple, aber es geht tendenziell eher bergauf. Das Image einer Firma ist halt nicht alles. Microsoft hatte jeher das Image des dunklen Software-Imperiums und dennoch haben sie es bis zum Monopol geschafft. Und langfristig würde ich auch nicht unbedingt gegen Apple setzen: Momentan tun Apples Konkurrenten ihr bestes Apple zuzuspielen. Bestes Beispiel: Microsoft. - Jeder klar denkende Mensch sieht in Windows 8 einen der größten Fehler in Microsofts Firmengeschichte, aber die steuern weiterhin klar darauf zu. Bereits jetzt ist Apple fast führend bei den Notebook-Verkaufszahlen, und bei Microsofts Zukunftsplänen wird dieser Trend noch zunehmen. Ich finde das nicht unbedingt gut. Apples Stärke lag meiner Meinung nach auch in seinem Nieschendasein. Die Qualität der Apple-Produkte geht seit ihrem Aufstieg steil bergab. Die Software wird schlampig programmiert und schnell auf den Markt geworfen, auf Kundenfeedback nicht reagiert, und der professionelle Bereich komplett abgesägt zugunsten des Consumer-Bereichs. Ich hoffe, aber glaube nicht wirklich, das Apples Aufstieg zu einem Marktführer im Computer-Bereich noch aufzuhalten ist.

• 17.02.12
• 09:50
• Artikel
• +2

@0711: Best practises werden regelmäßig aktualisiert. Ich stimme dir zu, die Ribbons sind eine gelungene Innovation, aber es wird vielleicht eines Tages noch etwas besseres geben. Aber hätte Microsoft nicht ein Patent darauf, so würde sich dieses Format vielleicht selbst als best-practise heraus kristallisieren, womit wir wieder beim Punkt wären das sich alles so ähnlich sieht.

• 17.02.12
• 09:47
• Artikel
• +1-1

@Knerd: Das stimmt, das Windows Phone Design sticht hervor, trifft aber nicht den Massengeschmack und hat auch meiner Meinung nach einige Unvollkommenheiten. Es wäre nicht viel was in meinen Augen geändert werden müsste, aber doch schon manches. Jedoch sehen sich die Desktop-Betriebssysteme schon recht ähnlich wenn man sie auf ihre Kernfunktionen beschränkt. Icons und Menüs. Das Design und die Anordnung sind leicht unterschiedlich aber die Kernprinzipien dieselben. Allerdings kann man auf kleinen Smartphone Screens nicht so viele Design-Highlights setzen, so das man, obwohl man den Kernprinzipien treu bleibt, ein komplett eigenes Look and feel umsetzen könnte.

• 17.02.12
• 09:35
• Artikel
• +3-2

@Knerd: Das ist bei Desktop-Systemen doch genauso. Der Grund liegt darin das es gewisse best-practises gibt welche halt einfach umgesetzt werden. Der Umstand das WindowsPhone so aus der Reihe tanzt ist nicht unbedingt vorteilhaft, das sieht man auch an den Verkaufszahlen.

• 02.02.12
• 10:32
• Artikel
• +1

@hezekiah: Der Anbieter einer Drogenplattform wird diese gewiss nicht so nennen. Dennoch bleibt es illegal, wenn man jemandem den Vorsatz nachweisen kann das er eine eben solche Plattform betreiben wollte. Und der Name "Priate"-Bay sagt schon vieles über die Intention der Urheber dieser Plattform aus. Und sich dann hinter den 2 % legalen Torrents zu verstecken ist eine mehr als schwache Argumentation. Ich finde ihr solltet endlich alle mal aufhören zu versuchen eine illegale Handlung, von der ihr alle wisst das sie illegal ist, zu versuchen als legal hinzustellen. Jeder von euch weiß wozu Pirate Bay gedacht wurde, und jeder von euch weiß wozu Megaupload gedacht wurde. Und sich jetzt hinter scheinheiligen Fassaden von Pseudolegalität zu verstecken macht die ganze Sache nur noch schlimmer: Solange ihr auf dieser Basis argumentiert kann, und wird diese Sache niemand ernst nehmen. Ja es muss sich etwas am Urheberecht ändern, aber wenn dies von Leuten gesagt wird die gleichzeitig Verbrecher schützen welche sich hunderte Millionen Dollar mit illegalen Machenschaften verdient haben, dann wird die Forderung danach gleichgesetzt mit dem Verbrechen an sich. Also hört endlich auf so zu tun als sein Megaupload, Fileserve, Pirate-Bay, und so weiter eine völlig legale Sache ohne Hintergedanken. Es sind Plattformen zum Vertrieb von "Raubkopien", und sie werden nur von einigen für legale Zwecke "Missbraucht". Fordert lieber das sich etwas an der Gesetzesgrundlage ändert, sodass es bald diese Inhalte vielleicht sogar legal für kleines Geld geben kann.

• 02.02.12
• 10:22
• Artikel

@Link: Gar nicht, aber darum geht es auch nicht. Es gibt nunmal Gesetze welche die Grenzen definieren. Aus der Sicht eines toten mag es belanglos sein ob er ermordet wurde oder ob er durch einen Unfall starb. Aber was willst du damit jetzt sagen? Sollen ab jetzt alle Mörder freigesprochen werden, oder sollen alle Unfallverursacher wegen Mordes verurteilt werden?

• 02.02.12
• 10:20
• Artikel

@Trashy: Mord, ein noch heute gern zitierter Fall von 1858 (Rose-Rosahl-Fall) beschäftigt sich mit einer ähnlichen Frage und kommt zu dem Ergebnis.

• 01.02.12
• 17:34
• Artikel
• +1-2

@GlockMane: Es ist immer die Frage des Motivs: Wenn du eine Online-Auktionsplattform hast und dort Drogen ohne dein Wissen angeboten werden, dann ist deine Plattform an sich legal, denn sie wird "missbraucht". Wenn du eine Online-Auktionsplattform für Drogen anbietest, begehst du ein Verbrechen. Wenn du Jäger bist, und du schießt auf einen Hirsch, triffst aber den Vogelbeobachter im Gebüsch, dann war es ein Unfall, und dein Gewerbe ist legal, bist du jedoch ein Auftragskiller und schießt gezielt auf in Büschen versteckte Vogelbeobachter, dann bist du ein Verbrecher. Die Grenze ist also immer der Vorsatz und das Motiv. Und sowohl die Megaupload-Betreiber, als auch die Pirate-Bay-Betreiber haben ihre Plattform mit dem Motiv eröffnet, dort illegale Inhalte anbieten zu lassen. Also haben sie ein Verbrechen begangen.

• 29.01.12
• 21:54
• Artikel
• -2

Schade das Google das Malware Problem nicht unter Kontrolle zu kriegen scheint. Irgendwann könnte das noch juristische Konsequenzen für Google haben, denn es wird schließlich Malware auf ihren Servern gehostet und keine aktiven Gegenmaßnahmen ergriffen.

• 29.01.12
• 21:52
• Artikel

@Tomarr: Ich bin wirklich erstaunt, obwohl da sogar steht das es sich um Sarkasmus handelt, scheinst du es nicht verstanden zu haben. Mal eine ernst gemeinte Frage: Kann es sein das hier kaum einer weiß was "Sarkasmus" ist? :-) (http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus)