wasp

• 27.01.12
• 23:31
• Artikel
• +1-1

Eben... ich poste hier sonst never. Aber pauschales Verständnis für alles und jeden fällt mir nach ein paar Jahren "echter EDV" etwas schwer, weil die Aussagen einfach FALSCH sind. Und MS1889 ist offenbar zeitlich sehr eingeschränkt, weil es ihm offenbar entgangen ist.

• 27.01.12
• 23:15
• Artikel
• +1-2

@MS1889: Ja, aber offenbar nur an Automaten, denn LNX mit JAVA ist die Gegenwart. Bitte beantworte meine Frage bevor Du weiter dumpf argumentierst - ohne Fakten. :-|

• 27.01.12
• 23:08
• Artikel
• +2-2

@MS1889: Dein Letzter Test ist wie lange her ... ENDVERBRAUCHER?! Überdies: Bitte deklariere persönliche Nutzung...

• 27.01.12
• 23:05
• Artikel
• +6-4

wenn -das- mal kein grund ist sich in linux einzuarbeiten ...
Weltbetriebssytem ... ;-)

P.S.: WINFUTURE.de .... sry

• 27.01.12
• 22:01
• Artikel

@hhgs: Das ist legitim, aber hat sich die eigentliche Debatte um (Non-) Transparenz mit der kommenden Einführung von IPv6 bereits erledigt... FIXE IPs per Consumer ... fertsch! ;-)
Nochn PS: Wg. Proxy - Selbst DANN wird die fixe IP beim ISP gespeichet (werden muessen) ... Es gibt alle möglichen Protokolle bzw. Tweaks um DATEN zu ÜBERTRAGEN. Wollte das nur mal aus Politker-/Einsteigersicht schildern...