theuserbl

• 14.06.26
• 04:22
• Artikel

@Bautz: Das ist eine _mögliche_ Vorgehensweise. Zeigt aber auch, dass Du relativ jung bist.

Früher gab es nur Mäuse mit zwei Tasten: Zeigefinger auf der linken Taste, Mittelfinger auf der rechten Taste.
Dann kam eine dritte Maustaste hinzu, die zwischen linker und rechter Taste lag. Da hatten die Finger aber schon ihre Position. Und die mittlere Taste wurde dann auch mit dem Zeigefinger bedient.
Und am Ende wurde die mittlere Maustaste durch ein Scrollrad ersetzt, das man auch drücken kann.

• 13.06.26
• 08:35
• Artikel
• +1

@Ghost-Hero: Ich habe nun mal geguckt, was die Magic Mouse kann:
https://support.apple.com/de-de/guide/imac/apd292c14df0/mac
Und damit kann die Magic Mouse eben deutlich mehr als eine normale Maus.
Die Rotary Mouse hingegen kann NICHT mehr als eine normale Maus. Bei ihr ist das Scrollrad nur anders angeordnet, damit man durchgehend scrollen kann und nicht beim Scrollen mit dem Finger immer wieder absetzen muss. Dafür ist das Scrollen an sich schwieriger.
Wie ich schon schrieb, hätte eine Art Joystick Vorteile gebracht. Denn ich kann auch mit der Tastatur scrollen. Mit den Pfeiltasten nach oben und unten und links und rechts. Und dort kann ich auch dauerhaft flüssig scrollen, indem ich eine Taste gedrückt halte.
Und Gaming-Mäuse haben im Gegensatz zur Rotary Mouse z.B. zusätzliche Tasten. Damit kann man mit manchen Tasten im Browser auf eine vorherige Seite zurückgehen und so. Das bietet die Rotary Mouse alles nicht. sie hat nur ein liegendes Rad.

• 12.06.26
• 18:40
• Artikel
• +1

Ich dachte, es sei wenigstens noch eine Art Joystick, so dass man nach links und rechts, aber auch nach oben (vorne) und unten (zurück) "scrollen" kann.
Aber dem Video zu urteilen, hat sich nur das Mausrad in eine liegende Position positioniert. Man dreht es jetzt also nicht am Mausradrand, sondern an der Seite. Trotzdem gibt es weiterhin nur die beiden Richtungen. Man hat also nichts dabei gewonnen. Es ist nun nur etwas komplizierter zu drehen. Statt wie ein Gasfeuerzeug mit einem Feuerstein, wo man einfach von oben dreht, hat man nun eine liegende Drehscheibe.

• 10.06.26
• 21:17
• Artikel
• +1

Liegt wahrscheinlich auch an Valves Hardware.

> "Die Täter fordern ihre Opfer oft auf, Steam-Karten zu kaufen und die entsprechenden Codes als Zahlungsmittel für angebliche Schulden, Gebühren oder Dienstleistungen zu übermitteln."

Solange man nur digitale Spiele damit kaufen konnte, hätten Kriminelle daran wenig Freude gehabt.
Aber nun können sie sich von dem Geld ja ein Steam Deck, eine Valve Index oder in Zukunft auch eine Steam Machine oder Steam Frame davon kaufen und diese Hardware dann auf ebay gegen Bares verkaufen.

Vor der Steam Hardware blieb somit alles was mit der Steam Guthabenkarte gekauft wurde bei digitalen Spielen. Seit der Hardware kann es zu echtem Geld umgewandelt werden.

• 08.06.26
• 18:06
• Artikel
• -1

@ExusAnimus: Und dank Proton und CrossOver wird sicher auch das eine oder andere Spiel auf Linux (u.a. Steam Deck und Steam Machine) und macOS laufen.

Mal sehen, wann Sony mit in den WINE/Proton Ring steigt und WINE/Proton auf die PlayStation portiert und mit an der Weiterentwicklung von WINE/Proton arbeitet.
Dann redet Microsoft etwas von Exklusivtitel, der nur auf den eigenen Plattformen läuft und am Ende läuft es trotzdem auf der PlayStation.

• 08.06.26
• 17:47
• Artikel
• +5

Firefox ist nicht nur wegen uBlock Origin zu empfehlen.
So trennt Firefox - im Gegensatz zu Chromium-basierten Browsern - noch zwischen Daten (HTML, CSS) und Programmcode (JavaScript, WebAssembly).
So hat erst letztens jemand einen x86-Emulator in CSS geschrieben:
https://www.osnews.com/story/145224/x86css-a-working-css-only-x86-cpu-emulator-computer/
Läuft aber nur auf Chromium-basierten Browsern. Firefox führt soetwas nicht aus.

• 05.06.26
• 04:41
• Artikel

@noise33: "Letztlich macht das gerade jeder Anbieter, anders würden sich die Investitionen gar nicht lohnen."
Dann sind die Investitionen wohl irgendwann einfach weg. Ohne dass Geld wieder zurückfließt.

Klar, LLMs sind da und sinnvoll. Und sie werden genausowenig verschwinden und ein Hype sein wie Computer und das Internet.
ABER es gibt auch hier Alternativen. Es gibt kostenlose (OpenSource-) Lösungen, die lokal laufen. Und es gibt chinesische Modelle wie DeepSeek. Die sind nicht so gut wie z.B. Claude, aber für viele Aufgaben gut genug. Und die Entwicklung geht ja schließlich weiter.

Die US-KI UNternehmen machen jedoch noch immer Schulden. Wie war das? Jeder nutzer müsste 2000 Euro oder so monatlich zahlen, damit die KI-Unternehmen zwar keine Gewinne, aber auch keine weiteren Schulden machen?
Wenn das kommen sollte, wird die Mehrheit der Nutzer lokale kostenlose Modelle nutzen oder die chinesischen Modelle einsetzen.

• 04.06.26
• 19:56
• Artikel
• +6-9

Wenn es nichts anderes gibt, bleibt nichts anderes übrig, als höhere Preise zu zahlen.
Man kann erst einmal sehen, dass man so lange mit dem auskommt, was man hat. Man kann sich mit der Neuanschaffung Zeit lassen und dafür sparen. Aber wenn die hohen Preise bleiben, dann muß man sie halt irgendwann zahlen -- oder man hat keinen Rechner mehr, wenn der alte kaputt geht.

Und das betrifft ja nicht nur Desktop-PCs. Smartphones, Server, IoT-Geräte, etc sind auch alle teurer geworden.

• 04.06.26
• 18:29
• Artikel

Nicht nur, dass DDR5-RAM in Geschäften immer teurer wird, nun kann man ihn eigentlich noch nicht einmal mehr bei ebay oder kleinanzeigen kaufen, denn es könnte ja eine Fälschung sein.

Privatverkauf: keine Garantie, Gewährleistung oder Rücknahme.

• 04.06.26
• 17:48
• Artikel
• +3

> "Jede einzelne Anwendung, die jemals unter Windows gelaufen ist, wurde sorgfältig optimiert,
> sodass dieser Computer buchstäblich alles ausführen kann, was jemals entwickelt wurde"

Und mit welcher Geschwindigkeit? Wenn man z.B. ohne Hypervisor und ohne Compiler, alles softwareseitig emuliert, wie es Bochs macht, dann kann man sehr viele Programme ausführen - aber extrem langsam.

> Mit Hilfe von Microsofts Emulations-Ebene Prism sollen auch für x86/x64 entwickelte
> Titel ohne weiteres laufen,

Also hat NVidia in der Hinsicht nichts eigenes entwickelt, was sie vollmundig anpreisen, sondern verlassen sich auf Micosofts Prism, das so ähnlich ist wie Apples Rosetta 2. Und Valve hat für soetwas den FEX-Emu, der im Gegensatz zu den anderen Lösungen OpenSource ist, was mir deutlich mehr gefällt.

Aber darauf läuft eben nicht alles. Wie im Artikel steht, gibt es u.a. mit AntiCheat Software Probleme.

Und was ist eigentlich, wenn x86 Windows Software dann doch nicht auf dem NVidia-Rechner läuft? Bekommt man dann sein Geld zurück oder so? Oder sind die Versprechungen nur dafür da, damit man so einen Rechner kauft? Wenn dann etwas nicht funktiomniert, ist es nicht mehr NVidias Problem, denn sie haben bereits das Geld erhalten.