jabofu

• 24.10.12
• 13:22
• Artikel
• +1-1

Als Windows Phone User finde ich die Situation eigentlich prima. Ich hatte bei WP7 gewartet und dann wurden die Handys für 50-70% weniger verkauft, weil sie keiner wollte. Für meinen Geldbeutel wünsche ich mir das gleiche bei WP8, aber ich gönne Microsoft eher einen Erfolg.

• 24.10.12
• 13:18
• Artikel

@Thunderbyte: Wo liegt denn der Unterschied? Ich kann mir denken, dass zusätzliche Programme, die in Office integriert werden können, nicht laufen, aber sonst kann sich ja eig. nichts ändern.

• 24.10.12
• 13:16
• Artikel

@DerTürke: Sag blos, dass die abertausenden Massage-Apps, Liebestests, Foto-Apps, lustige Gesichter-Apps, lustigen Soundboard-Apps usw. nicht genutzt werden! Hauptsache es kann dann auf der jährlichen Pressekonferenz verkündet werden, dass man mehr als xxx-tausend Apps im Store stehen hat. Apple, Android und auch Microsoft machen das. Es gibt leider noch zu viele, die durch solche Zahlen dann zu dem jeweiligen Produkt greifen. =/

• 24.10.12
• 12:31
• Artikel
• +4-2

Ich habe mir auch erst überlegt ein Windows Pro Tablet zu kaufen, doch für mich macht das RT im privaten Einsatz mehr Sinn. Was will ich mit einem Tablet machen? Internet, Skype, Musik und Filme. Dazu brauche ich keine x86 Tablet für 800 €. Die App-Anzahl hat mich bei Windows Phone 7 ebenso kalt gelassen, wie bei Windows 8 jetzt. Ich benötige nur 2-4 Apps und ein paar Minispiele für Unterhaltung auf dem Topf. Wie bei Apple, hat Microsoft nun ein gutes Komplettpaket aus Windows PC, Tablet, Smartphone und Spielekonsole geschnürt. Alles mit einem Account. Sowas habe ich bei den Apple-Anhängern immer beneidet. Warum brauchte MS so lange? Ob man nun zu Apple, Microsoft oder Android greift ist doch egal, es ist wichtig, dass man eine Produktumgebung hat, it der man sich etwas identifizieren kann und die einem gefällt. Apple bietet klasse Produkte an, aber ich steh halt mehr auf Microsoft, weil sie meine Wünsche und Erwartungen bisher erfüllt haben.

• 24.10.12
• 12:07
• Artikel
• +5

Jaja, die schöne Free-2-Play (-Pay) Zukunft. Alles besser und günstiger für die Spieler. Über angemessenen DLC lässt sich noch reden, aber alles auf Free-2-Play zu setzen, wie es z.B. Crytek oder EA möchten, würde nur Nachteile für Benutzer bringen.

Ich hoffe der Hype mit diesen Socialgames geht schnell vorbei. Viele die wenig mit Videogames zu tun haben, werden von dem Zeug eingesaugt und hängen Stundenlang auf der Arbeit dran.

• 24.10.11
• 14:25
• Artikel

@The Grinch: Damit der Grinch wieder den Mitarbeitern von Acer das Weihnachtsfest vermießen kann. Stellenabbau ist nicht immer die Lösung.

• 24.10.11
• 14:10
• Artikel
• +2-2

XP war ein super Betriebssystem, wurde bei mir sowohl auf der Arbeit und Privat durch Windows 7 ersetzt. Windows 7 ist ein würdiger Nachfolger und der Rückschritt zu XP geht für mich nicht mehr. Glückwunsch für XP, es war einfach gut und viele nutzen es immer noch.

• 07.10.11
• 09:13
• Artikel
• +1-1

@AssassiNEddI: Sieht man gerade schön in den USA mit den Demonstrationen. ;)

• 07.10.11
• 09:11
• Artikel

@Paul279: Ich finde Skype ganz gut. Die Sprachqualität stimmt und man muss nicht über irgendwelche Servereingaben (Teamspeak) zu meinen Kontakten finden. Es wäre natürlich optimal, wenn man Skype auch direkt mit einem Windows-Live Konto nutzen könnte. Man hat ja heutzutage überall verschiedene Konten. Es ist einfach zu nutzen und sehr komfortabel.

• 09.09.11
• 08:23
• Artikel
• -2

Es sollten einfach keine low-end computer mehr rausgehauen werden. Wenn ein Rechner die gleiche oder geringere Leistung eines Tablets oder Handys hat, ist er doch fast nutzlos im Vergleich.

PCs müssen sich doch von mobilen Kleingeräten absetzen und generell eine hohe Leistung bieten. Einheitliche Mindestanforderungen wären angebracht, sodass aktuelle PC-Spiele auf jedem PC laufen können. Sprich, kauft man sich ein PC-Spiel, dann soll es auf jedem aktuellen PC laufen.

Im Moment ist der PC-Markt total durcheinander, da nicht unbedingt klar ist, was mit dem einzelnen PC möglich ist, jedenfalls für den Normalverbraucher.