-THOR-

• 31.12.12
• 00:57
• Artikel

@RalphS: Das du mir gerade erzählen willst das es Worte gibt, die mehrere Bedeutungen haben ist nicht dein ernst oder ? :D. Auch hier helfe ich wieder gerne, es ist bei vielen Worten der Fall (und nicht "Applikation" exkulsiv ;) ), dass sie mehrere Bedeutungen haben können und der "Sinn" ergibt sich aus dem Kontext und stellt im Allgemeinen nicht ein Problem da, wenn der Zuhörer im klaren darüber ist über welches Thema gerade gesprochen wird. Im übrigen hat das englische Wort "Application" genau wie im deutschen mehrere Bedeutungen. Es gibt also keinen Unterschied. Was möchstest du mir also mit deinem ersten Absatz sagen ? Ob Applet jetzt genau aus der Java Technik entstanden ist, dass kann ich auch nicht genau sagen, nur ist es mir daher bekannt. Das ich damit nicht alleine bin (es aus Java zu kennen) und meine Behauptung oben nicht komplett falsch ist, solltest du sehr schnell erkennen wenn du nach einer Begriffserklärung des Wortes Applets suchst :). Eine gewisse Bindung zu Java lässt sich da nicht leugnen.... wohingegen ich bisher wirklich nichts finden konnte, dass die "App" nun jetzt wirklich eine Ableitung von "Applets" ist :-/.... Wie du so schreibst haben sie aber alle den selben Ursprung der in diesem Kontext wohl mit Anwedung beschrieben ist. Das tun sie nun mal alle, egal welchen Namen sie jetzt haben. Daher kann ich nur wiederholen, du scheinst wohl ein Problem mit der aktuellen Softwareentwicklung zu haben.... daran ist aber nicht das Wort "App" schuld.

• 30.12.12
• 17:12
• Artikel
• +1-1

@RalphS: So albern wie es viele gerne darstellen (vor allem das Wort "App") finde ich es gar nicht. Was die meisten nämlich vergessen oder schlichtweg nicht wissen (du scheinbar auch nicht) ist, das es das Wort "Applikation" sehr wohl auch im deutschen gibt und auch die selbe Bedeutung hat. Also kann man hier schon mal nicht von einem rein englischen Begriff sprechen. Das man komplizierte Worte möglichst kurz macht und abkürzt ist jetzt auch nichts besonderes und kommt auch in jeder Sprache vor. Das es dabei zu einer Vermischung von Begriffen kommt sehe ich jetzt auch nicht unbedingt wie du. Woher nimmst du die Annahme, das "App" und "Applet" auseinander enstanden sind? Der Begriff Applet stammt aus der Java Technik und wenn ich das Wort "App" nachschlage heißt es die Wortherkunft wäre "Application" und nicht "Applet". Abschließend ist alles (egal wie man es nun nennt) Anwendungssoftware die etwas bestimmtes tut. Mir erscheint es also so, das du eher ein Problem mit der evolution der Softwareentwicklung haben solltest anstatt mit dem Wort "App".

• 27.12.12
• 15:58
• Artikel
• +1

@PrivatePaula2k:Ich musste auch lachen über die Argumentation! :) Wenn man mal genau drüber nachdenkt ist es ja noch viel lustiger. Der einzelne Pc reicht also nicht aus die eigene Stadt zu berechnen, aber die "Cloud" schafft angeblich die Städte von vielen 100k+ Spielern (mal grob geschätzt) gleichzeitg zu berechnen. Ihrer Argumentation nach müssten sie dort also ein Rechenzentrum stehen haben das wohl den ein oder anderen Supercomputer in den Schatten stellt..... ja is klar.... ich kann mir nicht helfen, ich muss immer mehr lachen :D

• 27.12.12
• 15:49
• Artikel
• +1

@FatEric: Sehe ich genau so! Aber ich schaue positiv nach vorne, verkauft sich das Spiel nicht können sie es diesmal nicht auf die "vielen vielen" Raubkopierer schieben :) .

• 19.10.12
• 21:12
• Artikel
• +1

@wingrill4: Hast du meinen Post gelesen ? Wenn sie es wollten könnten sie das schon jetzt verhindern das sie im Listing auftauchen. Sie tun es aber nicht, fällt dir was auf ?

• 19.10.12
• 16:22
• Artikel
• +2-2

@wingrill4: Und wieder einer der es nicht versteht....... Man kann schon jetzt ganz leicht verhindern das man in der Google Suche zu finden ist. Wollten die Verlage also nicht in der Google Suche stehen ist das schon jetzt ohne weiteres machbar. Es geht einfach nur darum Google zu erpressen, weiter gelistet werden und für einen kleinen Ausschnitt (der meiner Meinung nach ja wirklich nur eine kurze Info ist, ob das der Text ist den man gerne lesen möchte UND dann auf den Link klickt und zum Zeitungsverlag weitergeleitet wird) Geld zu verlangen. Die Reaktion von Google ist absolut nachvollziehbar! Ich würde es nicht anders machen, jemanden für eine kostenlose Dienstleistung mit der man als Verlag noch viel Geld verdient den Dienstleister dafür nochmal zur Kasse zu beten ist wirklich eine Frechheit die kaum mehr in Worte zu fassen ist.

• 15.09.12
• 17:44
• Artikel
• +1

@Pizzamann: Auch der mechanische Schlüssel war nie ein großes Hindernis und wenn man mal kurz rohe Gewalt benutzt hat. Die elektronischen Wegfahrsperren und elektronischen Schlüssel halfen zumindest anfangs den Autodiebstahl etwas zu bremsen. Zum Teil tun sie es auch noch heute. Mal eben ein modernes Auto mit entsprechender Technik zu klauen und zu Schrott fahren kann eben nicht mehr ein 0815 Crash Kid. Vor spezialisierten Banden die sich bestimmte Fahrzeugtypen raus suchen und die dann in großer Zahl aufbrechen ist man aber nie sicher, egal mit welchem System. Alles was von Menschen erschaffen wird, kann von Menschen auch geknackt werden so ist es nun mal. Btw. sind die Keyless Systeme aber echt eine nette Sache, hab selbst so eins (Kein BMW ;) ) und es ist echt praktisch, gerade wenn man mit vollen Händen vom Einkauf kommt und den Kofferraum aufmachen will. Nach dem einsteigen einfach Knopf drücken und los, den Schlüssel kein einziges mal angefasst :). Chipkarten haben übrigens auch die wenigsten Hersteller, meistens sehen die Schlüssel genau so aus wie die normalen Funkschlüssel. Einen Mechanischen Notfallschlüssel gibt es übrigens bei allen immer noch ;).

• 14.09.12
• 00:14
• Artikel
• +2-1

@MrDrBoobs: Ist eigentlich relativ egal wie er rechnet. Es ist und bleibt viel Geld (viel zu viel Geld für ein MOBILTELEFON!! wenn ihr mich fragt). Ich saß gerade 5 Minuten vor meinem Pc und musste über die obige Telekom Tabelle lachen..... aber gut, wer es zahlen will soll es tun :) (ob es viele auf Dauer können, die ein IPhone haben ist wieder eine andere Frage ;) ). Einem bin ich mir aber sicher, das bestimmte Leute bei der Telekom gerade genau so herzhaft lachen, wie ich es gerade konnte. Es ist sicher das genug Leute diese Verträge abschließen werden :).

• 03.09.12
• 21:50
• Artikel
• +3

@Artiz: Solange das Geld stimmt, werden sie wohl sicher welche finden.

• 03.09.12
• 21:41
• Artikel

@bLu3t0oth: Ich hab mich von Anfang an auf den Post von bowflow berufen, der da einen Fall schildert in dem das Roaming ohne zu fragen eingeschaltet war. Wenn es wirklich so war, dann war ja kein Hinweis vorhanden (das die Meldung beim Schlater umlegen kommt, ist mir durchaus klar ). Ist es dann immer noch alles richtig ? Auch deine Argumentation oben, das man sich dann vor dem Kauf darüber informieren muss ist im übrigen nicht unbedingt richtig. Ich habe schon Produkte zurück gegeben, da auf der Verpackung nicht ausreichend auf weitere Produkte hingewiesen wurde, damit eine Benutzung des ersteren möglich war. Der Verkäufer meinte auch, das ich mich darüber vorher hätte schlau machen müssen. Die Meinung hat er nach 20 Minuten Diskussion aber geändert, ich kann dir nur den Tipp geben sich mit jemanden zu unterhalten der sich mit geltenden Vertragsrecht auskennt :). Man kann dem Kunden nicht alles zu muten. Und noch einmal, ich spreche jetzt nur von dem von Bowflow angesprochenen Fall, das die Option eingeschaltet war ohne das der Kunde darauf hingewiesen wurde. Im übrigen sollte es durchaus technisch möglich sein zu verhindern, das jemand alle 10 Minuten die gleiche SMS bekommt ;).