Kino.to: Sperre ist in Österreich in Kraft getreten
@William Thomas:
Du verstehst das falsch, also meiner persönlichen Meinung nach hab ich kein Problem damit wenn der Host gesperrt wird, aber ich habe ein Problem damit, wenn der Provider angehalten wird eine Seite zu sperren.
1. Eröffnet dies möglichkeiten für Politik und Wirtschaft die Meinung des Endverbrauchers bzw. Wählers zu manipulieren
wenn auch jetzt von mir überspitzt dargestellt.
2. Der Provider wird in die Verantwortung gezogen für Inhalte die nicht mal bei diesem Provider gehostet sind, die Aussage ist aber dass jeder Provider für die Inhalte verantwortlich ist das stellt mich vor ein kleines Problem, wer kontrolliert dann die ganzen Inhalte von Millionen von Domains?
Der Provider oder eine externe Firma??? Egal wer, die Kosten zahlt der Endverbraucher!
3. Das ganze ist ein Kampf gegen Windmühlen, gab ja schon vor der Sperre einen alternativlink der auf einem anderen Host liegt und eine andere Domain verwendet, vor allem es ist eine einfache Copy - Paste Geschichte - Der Anbieter von solchen seiten erfährt dass die Domain und die IP Adresse gesperrt wird - ach kein Problem kopieren wir die Daten vom Host besorgen uns einen 2ten Host mit einer anderen Domain kopieren da die Daten drauf und erledigt dauert 24 Stunden dass diese Weltweit erreichbar ist.
4. Ich bin mir sicher, jeder Provider der einen Host anbietet wird auch diesen Host deaktivieren wenn die Gesetzeslage dafür vorhanden ist, aber dafür ist jeder Provider für seine eigenen Hosts verantwortlich und UPC ist sicher nicht verantwortlich für einen Host der bei irgendeinem anderen Provider liegt.
Die Frage warum gerade UPC als 2t grösster Anbieter in Österreich und nicht die Telekom Austria als grösster Anbieter
naja vielleicht liegts daran dass der Verein für Antipiraterie Telekom Austria Kunde ist keine Ahnung, hier werde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen weil ich die Hintergründe nicht kenne.
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Kino.to: Sperre ist in Österreich in Kraft getreten
@William Thomas:
Du verstehst das falsch, also meiner persönlichen Meinung nach hab ich kein Problem damit wenn der Host gesperrt wird, aber ich habe ein Problem damit, wenn der Provider angehalten wird eine Seite zu sperren.
1. Eröffnet dies möglichkeiten für Politik und Wirtschaft die Meinung des Endverbrauchers bzw. Wählers zu manipulieren
wenn auch jetzt von mir überspitzt dargestellt.
2. Der Provider wird in die Verantwortung gezogen für Inhalte die nicht mal bei diesem Provider gehostet sind, die Aussage ist aber dass jeder Provider für die Inhalte verantwortlich ist das stellt mich vor ein kleines Problem, wer kontrolliert dann die ganzen Inhalte von Millionen von Domains?
Der Provider oder eine externe Firma??? Egal wer, die Kosten zahlt der Endverbraucher!
3. Das ganze ist ein Kampf gegen Windmühlen, gab ja schon vor der Sperre einen alternativlink der auf einem anderen Host liegt und eine andere Domain verwendet, vor allem es ist eine einfache Copy - Paste Geschichte - Der Anbieter von solchen seiten erfährt dass die Domain und die IP Adresse gesperrt wird - ach kein Problem kopieren wir die Daten vom Host besorgen uns einen 2ten Host mit einer anderen Domain kopieren da die Daten drauf und erledigt dauert 24 Stunden dass diese Weltweit erreichbar ist.
4. Ich bin mir sicher, jeder Provider der einen Host anbietet wird auch diesen Host deaktivieren wenn die Gesetzeslage dafür vorhanden ist, aber dafür ist jeder Provider für seine eigenen Hosts verantwortlich und UPC ist sicher nicht verantwortlich für einen Host der bei irgendeinem anderen Provider liegt.
Die Frage warum gerade UPC als 2t grösster Anbieter in Österreich und nicht die Telekom Austria als grösster Anbieter
naja vielleicht liegts daran dass der Verein für Antipiraterie Telekom Austria Kunde ist keine Ahnung, hier werde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen weil ich die Hintergründe nicht kenne.