webneo82

• 02.07.21
• 11:37
• Artikel
• -1

Das heißt noch lange nicht, dass der BSOD auch in der RTM-Version schwarz bleibt. Microsoft hat bereits in der Vergangenheit bei Entwicklungsversionen den BSOD anders gefärbt, damit schneller sichtbar ist, dass es sich bei einem Fehler um eine Entwicklungsversion handelt. Bei der Entwicklungsversion von Windows 8 war der BSOD bspw. grün.

• 19.01.12
• 21:27
• Artikel

Tja und was hats der Polizei am Ende gebacht: Nichts!

• 27.11.11
• 03:29
• Artikel
• -1

@departure: Vielen Dank für den Hinweis! :-/

1. Windows Embedded Systeme sind eingeschränkt in der Nutzung von Hardware-Ressourcen und es lassen sich nicht alle Programme, die man eventuell einsetzen will installieren, weil die benötigten Schnittstellen nicht unterstützt werden und/oder sie sich aus lizenzrechtlichen Gründen nicht nachinstallieren lassen. Ausserdem vergibt Microsoft "vollwertige" Windows Embedded Versionen in Verbindung mit "Embedded Devices" nur an ausgesuchte Hardware-Hersteller.

2. Die Funktion Programme/Funktionen in der Systemsteuerung entfernt die Komponenten nicht vom System, sondern macht sie nur nicht sichtbar. Der Speicherverbrauch und die möglichen Sicherheitslücken in den deaktivierten Komponenten sind trotzdem noch vorhanden.

3. Abgeschaltete Dienste entfernen die Komponenten ebenso wenig bzw. andere, mit den gleichen Funktionen ausgestattete Dienste werden nur zusätzlich installiert, jedoch nicht durch die alten ersetzt. Unabhängig davon hat Microsoft einige Dienste so gestaltet, dass deren Primärfunktion Abhängigkeiten in andere Dienste aufweist und sich somit nicht deaktivieren lassen, weil sonst andere Dienste nicht mehr funktionieren.

Aber trotzdem Danke für Deinen Hinweis, dass es eine Systemsteuerung unter Windows gibt.

Übrigens Windows Embedded gabs schon seit Windows NT 3.1 für Kassensysteme... und nicht erst seit 2003. Microsoft hat mehrmals den Produktnamen dafür geändert.

• 26.11.11
• 01:57
• Artikel

Also erstens muss ich mal sagen, dass ich es schlecht finde, negativ bewertet zu werden, wenn man sachlich seine Meinung sagt.
Und zweitens: Ich finde es richtig, wenn "out-of-the-box" alles mögliche mitgeliefert wird. Aber im Gegensatz zu Windows, ist es bei anderen Betriebssystemen möglich, nicht benötigte Software zu entfernen und/oder durch andere zu ersetzen - das auch gar nichts damit zu tun, ob ich Skydrive mag oder nicht.
Ausserdem gibt es noch andere Einsatzszenarien für Windows, wo schlanke und minimalistische Installationen von Vorteil wären und das ganze Ringsherum nicht braucht.

• 25.11.11
• 14:54
• Artikel
• +1-4

Erst kommen die Windows Live-Dienste mit Windows Vista rein ins Betriebssystem, mit Windows 7 wieder raus und sind zum manuellen Installieren vorgesehen. Mit Windows 8 werden sie nun wieder integriert. Ich finde, dass solche Dienste wie Mail, Messenger, SkyDrive & Co. nicht zum Betriebssystem (Betrieb eines Computers) gehören, sondern optional zum Installieren angeboten werden sollten, die sich dann ebenso gut ins Betriebssystem integrieren. Man wird sicher wieder nicht die Chance haben, überflüssige Dienste wie SkyDrive zu entfernen.

• 24.11.11
• 20:42
• Artikel
• -1

@sushilange: Die Silverlight-Variante von Linux heißt moonlight und wird seit einiger Zeit nicht weiterentwickelt... es werden auch nicht alle Funktionen unterstützt.

• 23.11.11
• 21:08
• Artikel
• +3

@ephemunch: Problem bei HTML5, was der Filmindustrie nicht gefällt: In diesem offenen Format, ist ein Schutz des Inhalts (DRM) nicht vorgesehen/möglich.

• 23.11.11
• 21:07
• Artikel

@doubledown: Vor allem verstehe ich gerade amazon nicht. Die waren die ersten, die wieder auf DRM-freie Musikdownloads umgestellt haben, weil die Nutzer es nicht akzeptiert haben.

• 23.11.11
• 21:03
• Artikel
• +1-1

@doubledown: Silverlight 5 wird noch rauskommen laut Microsoft. Support gibts ja standardmäßig für 3-5 Jahre. Dann muss wieder was anderes her halten.

• 23.11.11
• 20:51
• Artikel
• +2-2

Geschützte Musik ist auch nach hinten losgegangen... nun bieten die meisten MP3-Stores DRM-freie Musik an. Ich finde es echt extrem schlecht, wenn nun auf auf Silverlight umgestellt wird, das nur auf Windows läuft. Was ist mit Tablets, Smartphone und Linux-PCs (meist Ubuntu oder Linux Mint)? Dann soll Microsoft Silverlight auch für andere Plattformen öffnen! Andernfalls werden Sie in dem boomenden Markt von mobilen Endgeräten, die nicht unter Windows laufen, etliche Kunden los... der Trend ist ja eindeutig. Und Microsoft geht selbst davon aus, dass Silverlight 5 das letzte Release sein wird und im kommenden Betriebssystem nur noch eine Nebenrolle spielt. Ach und ganz nebenbei an die Filmindustrie: Ich sehe das als bodenlose Frechheit an, Nutzern, die freiwillig zahlen wollen solche Hürden zu bauen - wo man doch theoretisch das Zeug ungeschützt trotzdem im Netz finden kann...