sanso1

• 28.10.11
• 15:34
• Artikel
• -1

@Dnalor: Die Apple EULA ist riesig in der Tat. Aber was du verlangst ist faktisch nicht umsetzbar. Wer entscheidet was wichtig ist und was nicht? Wer soll die Einhaltung kontrollieren? Und nochmal: Du _kannst_ schon, du willst es nur nicht O.o JA, der Bürokratieaufwand ist durchaus viel zu groß und es gibt ja bereits Reglungen die einen Anbieter dazu verpflichten die Updates _der AGB_ an den Unterzeichner auf zu zeigen. Leider wird die EULA häufig als AGB missbraucht, obwohl sie eigentlich etwas anderes darstellen sollte. *Falls* dir die Formulierung zu kompliziert ist, dann solltest du http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__307.html in Erwägung ziehen und Klage einreichen. Da diese Schriften aber in der Regel Anwaltsgeprüft sind wirst du da wohl kaum Erfolg haben. Mir gefällt es auch nicht, was da getrieben wird - aber eine Zusammenfassung wäre noch unsicherer. Weil "Who watches the watchmen"? Oft kommt dann nämlich sowas dabei raus: http://www.golem.de/1110/87301.html

MfG

• 28.10.11
• 11:08
• Artikel
• +1-7

@CoF-666: Yes indeed! Gleich mal ein Plus hinzugefügt ;)

• 28.10.11
• 10:52
• Artikel
• +3-2

So viel BlaBlaBla mal wieder in den Comments. Lest ihr die Dinger auch mal bevor ihr sie unterzeichnet? Erinnert mich stark an eine gewisse Southpark-Folge. Diese EULA ist nichts neues in der Richtung. Bei Interesse kann man sich mal das englische Original ansehen: http://eula.dm.origin.com/en_US.html Dazu mal im Vergleich die Deutsche: http://eula.dm.origin.com/de_DE.html Ich kann euch sagen, da stehen noch viel mehr Sachen die jedem mit gesundem Menschenverstand aufstoßen. Der Artikel um den es geht ist unter Punkt 2 zu finden: Die nicht-personenbezogenen Informationen, die EA sammelt, schließen technische und zugehörige Informationen ein, die Ihren Computer (einschließlich IP-Adresse) und Ihr Betriebssystem identifizieren, sowie Informationen über Ihre Nutzung der Anwendung (einschließlich erfolgreicher Installation und/oder Deinstallation), Software, Software-Nutzung und Ihre Hardware-Peripherie. Wie vorstehend erwähnt werden diese Informationen regelmäßig zur Verbesserung unserer Produkte und Dienste, zur Behebung von Bugs (Programmfehler) sowie zur Verbesserung des Benutzererlebnisses gesammelt.
Auch hier - keine großen News. Sieht man sich mal die Steam-Subsriber Agreement an findet man dort auch den Satz: Steam und die Software können Funktionen enthalten, um Software-, Hardwarevorgänge oder anderen Maßnahmen zu identifizieren, die Spielern einen unfairen Vorteil gewähren, wenn sie Mehrspielerversionen von Software, anderen Valve-Produkten oder Modifikationen davon benutzen („Cheats“). Und jetzt? Nach deutschem Gesetz ist alles vorhanden was man braucht um Daten zu erheben - dem ihr sogar zustimmt. Ob ich dieser allgemeinen Datenwut zustimme ist wieder ein anderes Thema, aber, wenn man auf die schlechte Formulierung bzw. ungenaue Übersetzungen stürzen möchte, dann bitte für _alle_ und nicht wieder nur auf eine Plattform schimpfen. Da will sich nur ein Anwalt ins Rampenlicht stellen - und vergesst nicht: Ihr habt diesen AGB zugestimmt und ich bin mir fast sicher das die wieder fast niemand gelesen hat ;) MfG

• 24.10.11
• 17:55
• Artikel

@p.lukas: Ui, Hyper-V auf einem Laptop betreiben... so viel Kohle für nen Laptop hätte ich auch gerne ;) Ich bleibe dabei das mir die - mal aus der Privat- Sicht - Metro-Oberfläche wirklich zuwider ist. Sofern sich das nicht ändert, werde ich - vorerst - auf Win8 verzichten und weiter auf die Lösung mit WinS08 setzen. Ich hab gar nicht nachgesehen, ist Hyper-V schon in der Entwickler-Preview drin?

• 24.10.11
• 14:59
• Artikel

@p.lukas: Wenn ich dir einen guten Rat geben darf - falls noch nicht geschehen - teste es ausgiebig. Ich kann nur aus meiner Sicht sagen: Schönes feature, aber die Bedienung erachte ich momentan als unmöglich. Wozu möchtest du exakt Hyper-V verwenden, wenn ich fragen darf? Wäre da nicht eher ein Win2008R2 angebracht?

• 24.10.11
• 14:43
• Artikel
• +1

@p.lukas: Nur eine Frage: WARUM um Himmels willen würdest du das tun?

• 21.10.11
• 16:04
• Artikel
• +1

@bgmnt: Ich hab mal jede Konsole die keinen Internetanschluss hatte außer acht gelassen. SNES ist sowieso schwierig zu toppen würde ich mal behaupten ;) Wieso tausende von Diensten? Steam reicht doch für alles, deine Spiele verwaltest du auf der Konsole auch per XBox live oder PSN? Würdest du Steam auch noch einen manuellen Browser geben wäre es 1:1 das selbe.Ich hab sogar den Vorteil, das ich keine Scheibe reinschieben muss. Keine Frage die Qualität der Spiele auf dem PC hat abgenommen - aber das liegt wie ich bereits sagte - an der fokussierung der Industrie auf die Konsole weg vom PC. Der PC wird quasi mit Absicht vernachlässigt, weil die Entwicklungskosten für die PS3 Beispielsweise höher sind als für den PC. Wieso glaubst du, das der PC grafisch nicht mehr bietet? http://www.youtube.com/watch?v=trq6B4anzjM nur mal so als Beispiel. Kirby's Dreamland... wo zum Geier hab ich das!?

• 21.10.11
• 15:07
• Artikel
• +1

@bgmnt: Coole Formulierung! Nein, du _musst_ die Konsole nicht verbinden für Singleplayerspiele. Es ist aber durchaus möglich das du ein Update herunterladen _musst_ damit du das Spiel überhaupt spielen kannst. Battlefield 3 geht da ja noch einen Schritt weiter und sagt dir, das eine größere FP benötigt wird. http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2011/10/20/xbox-360-hard-drive-install-required-to-see-the-real-battlefield-3.aspx Seit Windows 7 ist vieles einfacher geworden, gerade mit den Treibern. Steam bietet dir eine Updatefunktion an für Grafikkarten; die nötigen Programme und Bibliotheken werden mit dem Spiel mitgeliefert und installiert - updates erfolgen automatisch. Gar keine Frage: Die Bedienung ist einfacher und es gibt Vorteile - aber mmn überwiegt das bei weitem nicht das, was ein PC alles leistet. Das war u.a. auch einer meiner Punkte weiter oben, der PC leistet eben einfach mehr. Nochmal: Preislich gesehen macht es wenig unterschied, da i.d.R. sowieso ein PC im Haushalt benötigt wird. Rechne ich den Preis der Konsole+ Mehrpreis der Spiele+ Zubehör auf den PC obendrauf steht einem Spielerechner nichts im Wege. Und ja, du hast recht - die Spieleindustrie ist leider auf den Zug aufgesprungen Konsolen zu bevorzugen - die meisten zumindest. Ich - und auch einige Entwickler (kenne selber 2) - sehe das als Rückschritt. Ich denke es wird noch viel mehr passieren müssen bevor ich eine Konsole einem PC bevorzuge.

• 21.10.11
• 14:16
• Artikel
• +1

@bgmnt: Fehlerhafte Spiele -> Der Grund dafür _sind die Konsolen_, siehe meine Posts weiter oben. Das Wort Raubkopierschutzmaßnahmen gibt es nicht, aber schöner Neologismus. Die Kopierschutzmaßnahmen wie SecuRom betrachte ich persönlich als ein kleineres übel im Vergleich zu DRM, das die Geschwindigkeit von Spielen herabsetzen kann. Internetzwang? Das ist nicht lache, Konsolen haben das auch. Darüber hinaus wird man zum Update der Systemsoftware teilweise gezwungen um gewisse Spiele spielen zu können. Ich sehe auch hier also nicht die "einfachere Installation" - Scheibe rein und los, das ich nicht lache. Registrierzwang? Ich sag dazu nur Xbox Live + PSN. Soso, ich hab keine Möglichkeit Spiele weiter zu verkaufen - den Konsolenspielen geht es in dem Bereich gerade an den Kragen, nicht dem PC. Nicht so engstirnig schauen und nur Battlefield und CoD in betrachte ziehen ;) Viele Leute kaufen sich ihre Spiele freiwillig als Digitalversion, weil es bei den Internetgeschwindigkeiten heute einfach kein physikalisches Medium mehr braucht. Und glaub mir, wenn man den Grafikunterschied nicht sehen würde, dann gäbe es firmen wie NVidia und AMD (ehem. ATI) nicht mehr. Das einzige was hier funktioniert ist das Marketing der Konsolen. Und das - da muss ich dir zustimmen - ist eine traurige Entwicklung, denn viele wissen gar nicht was ihnen entgeht und ziehen lieber Scheuklappen auf.

• 21.10.11
• 13:16
• Artikel
• +1

@aclacl: Wenn man von Konsolenport spricht, dann geht es nicht um den Inhalt der Story. Es geht vielmehr darum wie die Engine funktioniert und für was sie optimiert wurde. Während die PS3 z.b. 1080p kann, muss die Xbox das Bild hochskalieren. Da es einfacher ist die Xbox-Version auf einem PC lauffähig zu machen, wird auf dem PC (leider) die selbe Technik verwendet. Das und viele andere Faktoren sorgen dafür, das das Spiel auf einem PC eventuell starke Fehler aufweißt. Crysis2 hingegen hat in allen Bereichen viel Aufmerksamkeit bekommen und nicht zuletzt auch _richtige_ HD-Texturen erhalten und keine Matschtexturen die einfach hochskaliert werden, damit man Rechenpower einsparen kann.