Kyraler

• 21.07.10
• 22:09
• Artikel

@raidenX: Aber dafür haben unsere Politiker doch auch schon eine Lösung: der 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag - Inhalte der öffentlich rechtlichen bekommen eine "Verweildauer" im Netz nach der sie offline genommen werden müssen .....wenn das so bleibt und ggf in der Politik noch Schule macht ....*kopfschüttel*

• 19.07.10
• 14:29
• Artikel
• +1

@M18: bleibt nur zu hoffen das dass schnell passiert - aber auch die 4,4 Mrd wollen irgendwie refinanziert werden also irgendwo wird der Kunde schon zur Kasse gebeten werden (müssen) - und noch ein kleiner Aspekt: desto niedriger die Preise desto mehr Arbeitnehmer die für die ISP arbeiten leiden darunter (und das sind paar hunderttausend in/direkt in Dland).... naja sehe jedenfalls diese Tendenz "immer billiger" etwas kritisch - bin mal gespannt ob sich da irgendwann eine natürliche Grenze bildet.

• 19.07.10
• 14:16
• Artikel
• +2-1

@lutschboy: Ich verlange von Niemandem, dass er was macht was er nicht will und ich "zeige mit meinem Finger" lediglich auf den Wiederspruch der Konsumenten alles am liebsten kostenlos bekommen zu wollen und trotzdem von den ISP zu verlangen auch kostenfrei alle mit der entsprechenden Technologie zu versorgen - kostet ja die ISP bestimmt auch nix...
Meiner _Meinung_ nach ließen sich die Probleme mit dem Ausbau am fairsten gestalten wenn alle ein klein wenig (sagen wir unter 5 Euro) mehr bezahlen würden um den Ausbau voran zu treiben...aber nur so nen Gedanke

• 19.07.10
• 14:10
• Artikel

@M18: *sigh* ja es besteht kein Zusammenhang - ist doch auch relativ Wurst - die Aussage sollte darauf abzielen das die meissten Konsumenten NICHT in der Nähe von irgendwelchen Rechenzentren oder sonst was leben und die ISP meiner Meinung nach sich nicht so sehr in einen solchen Wettlauf um die "Bestangeschlossenen 100.000", oder wie auch immer man es nennen mag, verzetteln sollten sondern großflächiger denken sollten....und ich betone: es ist eine "Meinung" und kein Fakt ... von daher gebe ich dir auch gerne Recht, es war technisch/faktisch nicht komplett korrekt.

• 19.07.10
• 13:33
• Artikel
• +1-2

irgendwo muss da mal dringend nen Umdenken her - wenn solche super Anbindungen zu immer krasseren Dumpingpreisen angeboten werden ist es doch echt kein Wunder das außerhalb von Ballungsräumen nix geht (woher sollte das Geld für den Ausbau kommen?)....irgendwie finde ich hier die ISP & Konsumenten in der Pflicht mal drüber nachzudenken...
Wohnt ja nicht jeder 20m von DE-CIX entfernt.

• 19.07.10
• 12:19
• Artikel
• +1

Bin ich ja mal auf die Zahlen zu Diablo 3 gespannt...

Aber ist schon irgendwo krank solche Summen...wenn das Spiel(prinzip) gut ist kann es sogar von Hobbyentwicklern gebastelt sein und sich wie warme Semmeln verkaufen.

Solange die in Zukunft dann nicht sagen 50€ fürs Game, 15€ pro Monat den du spielst und Online-Zwang (am besten noch die Vorraussetzung min. VDSL)...seltsame Richtung in die die Spielindustrie in letzter Zeit geht teilweise..