dopex

• 05.06.26
• 22:21
• Artikel
• +1

@Deafmobil: Naja, ganz sein lassen kann ich den Döner meiner Stammpizzeria dann doch nicht. Aber, statt 2-3x pro Monat zu bestellen, kanns sein, dass ich mal 1-2 Monate gar nicht mehr bestelle. Die Qualität ist nicht runter gegangen, daher will ich den Laden auch nur ungerne verlieren - ist schon über 10 Jahre da mit den gleichen freundlichen Besitzern. Die können nun mal auch nichts für gestiegene Preise. Und zumindest geht ich 10x lieber zu meinem Lieblingsladen, statt zu McDonalds, wo man selbst mit Coupon noch 13-14€ für ein Menü bezahlt. Und da wirds dann aus meiner Sicht auch irgendwann frech und ich geh vielleicht alle 3-4 Monate mal zu dem Laden.
Für die faulen wie mich, Airfryer lets go. Und wer für mehrere Tage was geiles kocht (Gulasch etc.), merkt man auch irgendwann, dass zu Hause essen doch nicht nur finanzielle Vorteile bietet. Bin die Fast Food Sachen mittlerweile eh ziemlich leid, von daher kann ich damit leben, dass mich höhere Preise dazu bringen, mal wieder den Arsch hoch zu kriegen und ihn in häufiger in die Küche zu stellen ;-)

• 04.06.26
• 22:25
• Artikel
• +1

@bear7: Naja, auch nicht ganz richtig. Man muss hier ja schon auf ausgebuchte Produktionskapazitäten schauen und nicht bereits produzierte Artikel. Würden in einem Jahr sagen wir mal, völlig aus der Luft gegriffener Wert, 50% der geplanten KI Datacenter aus irgendeinem Grund nicht gebaut werden dürfen, werden auf einmal bei Speicherherstellern wieder Kapazitäten für mehr Konsumerprodukte frei.
Natürlich wie gesagt rein theoretisch gedacht, sehe Pläne für Datacenter momentan (noch) nicht wie die Fliegen sterben.
Also in der Theorie kann die nicht produzierte Ware schon dem Endkundenmarkt helfen. Die Chance darauf seh ich allerdings nur als sehr gering an.

• 27.05.26
• 18:01
• Artikel

@markuswin: Das hab ich mich auch schon zig Fach bei den Classic Games wie Solitär, Minesweeper und co. gefragt die jahrelang in jeder Windows Version zu finden waren. War den Entwicklern wohl nicht mehr fancy genug. Und stattdessen kannst du dir ja die tollen, total zugemüllten Games Sammlungen aus dem Windows Store laden *kotz*
Keine Ahnung warum ich für solche simplen Spiele mir irgendwelche Spielesammlungen runterladen soll die grafisch viel zu aufgebläht sind.

• 07.05.26
• 18:09
• Artikel

@topsi.kret: Psychische Erkrankungen sollten einfach dort mal ernster genommen werden. Aber, stattdessen werden Kliniken dort zugemacht die sich um die Leute kümmern, weniger Menschen, die es nötig haben, werden behandelt und fallen im Grunde einfach aus der Statistik psychisch Erkrankten. Auf die Fahne schreibt man sich dann, dass es weniger psychisch Kranke gibt, stattdessen laufen sie dann ohne Unterstützung in der Weltgeschichte rum. Quelle: Freund aus Amerika der die politische Entwicklung in seinem Land seit Jahrzehnten intensiv verfolgt.
Da ist zwar nichts mit "einfach abschaffen", so hat @kaiand1 es aber auch nicht gesagt.

• 30.04.26
• 20:38
• Artikel
• +2

@Schwips2020: Nicht nur das. Vor Kurzem gelesen, dass es in China quasi keinen Gebrauchtwagenmarkt für E-Autos gibt. Ergo: Viele Modelle werden bereits nach 2-3 Jahren schon wieder abgegeben, keiner will die haben und somit stehen Tausende Karren auf ihrem Friedhof und warten darauf, schon wieder recycled zu werden. Das ist schon eine brachiale Gewalt mit der der E-Automarkt dort gepushed wird. Kann mir doch keiner erzählen, dass es für die Firmen lohnenswert ist, nach 2-3 Jahren die eigenen Karren mit massig Verlust wieder zurücknehmen zu müssen und diese dann direkt wieder zu zerlegen.

• 30.04.26
• 16:59
• Artikel
• +4

@Robin02: ich tendiere mittlerweile schon länger wieder deutlich mehr zu Single player Games. Nach vielen Jahren reiner PVP Games die ich lange gezockt habe in denen das Cheaten mittlerweile so heftig Überhand genommen hat, genieß ich SP Games wieder deutlich mehr. Hab meine Liebe zu Adventures und co wieder gefunden, ohne Gemecker, ohne Kiddies die mir meinen Feierabend verderben. Einfach - in Frieden Zocken. Und da denke ich, bin ich bei weitem nicht alleine ^^

• 28.04.26
• 20:50
• Artikel
• +1

@Grammaticus: Hey, alles gut. Hab ihn übergeben bekommen mit "kannste gebrauchen? Sonst schmeiß ich's weg." Alles mein eigener Fehler ;)

• 28.04.26
• 11:07
• Artikel

@Fleischmann: Also soweit ich weiß, ist das extrem unwahrscheinlich. Dazu müsste es quasi einen perfekten Klon von T. Swift geben, wo wirklich anatomisch alles identisch ist. Und hey, es gibt ja schließlich große KI-Module, die jede einzelne Nuance zweier Stimmen analysiert. Da sollte es doch für Anthropic, OpenAI und Co. ja ein leichtes sein zu beweisen, dass die Stimmen die sie generieren, eben nicht von T. Swift kommt, sondern von einem Mädel das eben ein perfekter anatomischer Klon von ihr ist. Schwups sind die Big Player raus, und Swift guckt in die Röhre. Wird halt nur schwierig, wenn die KI mit eben der exakten urheberrechtlich geschützten Stimme trainiert wurde und die eigene KI beweisen kann, dass hier Stimmendiebstahl vorliegt ;-)

• 28.04.26
• 10:57
• Artikel

@IT-Ninja: Völlig richtig. Bevor ich den Kram im Produktivsystem einsetze, müsste das erst mal eine ganze Zeit in einer Sandbox umgebung arbeiten und ausgiebig getestet werden. Aber hey, das kostet Zeit und Geld. Und der Sinn auf KI zu setzen, war hier doch sicherlich kosten einzusparen. Bin mal gespannt, wie in der Firma der nächste Quartalsbericht aussieht.
Hab auf jeden Fall das Gefühl, dass hier evtl. spontan mehr in einen kompetenten Sicherheitsberater investiert wird, als mit Claude eingespart wurde.

• 28.04.26
• 10:53
• Artikel
• +1

@yagee: Ich bin vor drei Jahren das erste Mal zu einem Arbeitgeber gewechselt, der sich strikt an die 3-2-1-Regel hält. War bisher nur in recht kleinen Buden, von daher war das für mich eine relative Offenbarung, aber auch ein kleiner Schock, was das alles kostet. Aber: fix gegengerechnet was ein Datenverlust uns wohl kosten würde (Firma kann direkt dicht machen, da alle Produktdesigns zu verlieren, einen direkten Bankrott dargestellt hätte) und schwups, hab ich das alles nicht mehr als teuer empfunden, eher als preiswert.
Wenn eine Firma allerdings so schlampig handelt wie die hier erwähnte, und diese dann noch der KI völlige Macht überlasst ohne an alle potentiellen Eventualitäten zu denken(so eine Risikoanalyse sollte JEDE Firma machen, bevor KI weitreichend eingesetzt wird), haben sie es schlicht nicht besser verdient. Zeigt jedoch auf, was für ein generelles Sicherheitsrisiko diese KI Agents schlicht und ergreifend sind.
Also privat steh ich auf den ganzen KI Kram, bin nun in einer Zeit aufgewachsen, in der das Internet und PC's allgemein geboomt haben, ständig neuer revolutionärer Technikkram rauskam, daher interessiert KI mich auch sehr, vorallem was es für Möglichkeiten gibt. Aber da ich auch weiß, was es heißt im Internet ohne jeglichen Antivirenschutz rumzuwerkeln (gabs am Anfang nun mal noch nicht), und ich daher weiß wie schnell ein einzelner Klick für großen Schaden sorgen kann, fehlt mir in diesem Fall einfach die nötige Seriösität, als die Jungs sich entschlossen haben, KI tief im Unternehmen einzusetzen.
Selber Schuld auf der einen Seite, KI Firmen auf der anderen suggerieren ihren Kunden aber auch nur eine Pseudointelligenz ihrer Produkte - man will ja schließlich möglichst schnell Reichweite schaffen. Sicherheitsbedenken stören da natürlich nur :-)