John Dorian

• 24.05.10
• 14:36
• Artikel
• +3-3

@Gerd-Gyros: Morgens aufstehn, an den Rechner gehen (24/7 an), Nachrichten lesen, fertig.

• 24.05.10
• 14:34
• Artikel
• +3-2

@Gerd-Gyros: Wieso ist denn ein Flat-TV teurer als eine Röhre?!? Man ist doch gerade deswegen auf die Flat-TVs umgestiegen weil diese viel billiger als die Röhrenfernseher sind. Du bekommst doch schon gute Flat-TVs imt nem Meter Diagonale für 5-600 Euro. Bekommst du Röhrenferhnseher 16:9 mit 1m Diagonale wirklich für ein Drittel? Das wären dann so 200 Euro. Link bitte

• 24.05.10
• 09:23
• Artikel
• +8-6

@Schneewolf: Ohne rumprogrammieren zu KÖNNEN!

• 24.05.10
• 09:09
• Artikel
• +9-6

@Schneewolf: Gegen das unbefugte Benutzen durch Dritte im Falle des Verlusts des Smartphones hilft eine Anmeldung mit Kennwort. __
Verstehe ich dich richtig, dass du das iPad als Fernbedienung für einen Mediacenter-PC oder eine WD-Box nutzen willst? Welchen Vorteil hat das gegenüber den mitgelieferten Fernbedienungen dieser Geräte?

• 24.05.10
• 08:57
• Artikel
• +12-7

@Matico: Bedenke, dass du du die Zeitung drinnen lesen musst, draußen wird entweder das Gerät zu heiß und schaltet ab oder du siehst nichts wegen dem spiegelnden Display. Die Sonntagsausgabe kannste aber leider garnicht nicht mit dem Pad lesen, weils einfach unangenehm zu halten ist so lange.

• 24.05.10
• 08:54
• Artikel
• +12-8

@Schneewolf: Mediacenter? Das iPad?!? Nein. Das geht nicht. Ein Mediacenter braucht nen Netzwerkanschluss, nen USB-Anschluss und einen HDMI-Ausgang. Solche Geräte bekommste für <100Euro. Nichts davon kann das Pad.___Warum ein anderes Gerät benutzen? Du willst dieses Teil dazu benutzen um dein Licht umzuschalten und deine Rollläden runterzufahren, oder? Ist es nicht sinnvoller das Smartphone dafür zu nehmen, das hat man eh immer einstecken?!

• 24.05.10
• 08:42
• Artikel
• +10-10

@Schneewolf: Du bist lustig. Natürlich kann man das Ding dafür zweckentfremden, aber das kann doch eigentlich fast jedes programmierbare Gerät mit WLAN.

• 24.05.10
• 08:36
• Artikel
• +12-13

@alh6666: Nein, nicht nur für mich, es ist einfach nutzlos. Wenn du das anders siehst dann schildere doch bitte wie das Teil zu irgend etwas nützlich sein könnte...

• 24.05.10
• 08:35
• Artikel
• +13-14

@Schneewolf: Das Ding ist ein Konsumgegenstand, kein Gebrauchsgegenstand. Er ist also nicht nützlich sondern höchstens unterhaltsam o.Ä.
Aber schildere doch bitte worin deiner Meinung nach ein Nutzen bestehen könnte...

• 24.05.10
• 07:59
• Artikel
• +39-35

Das Ding ist eh nutzlos also Wayne