Kinderfresser

• 15.11.09
• 14:56
• Artikel

@franz0501: Danke, dass das mal noch jemand bemerkt!
Ich glaube, er denkt sein AMD 6000+ mit 3Ghz sei schneller als ein aktueller Core i5 mit diesen vielen langsamen Kernen mit nur 2,66Ghz. Hirnbrand!

• 15.11.09
• 11:48
• Artikel
• -1

@silentius: und du solltest deinem Namen mal besser alle Ehre machen, wenn ansonsten nur Beiträge wie oben dabei herauskommen :)

• 15.11.09
• 09:14
• Artikel
• +1-1

@filewalker1: Und so streichelt der eine AMD-fanboy das geplagte Ego des anderen Fanboys. Was ihr da labert über 1000 Euro Prozessoren ist mir echt ein Rätsel, es ist doch hinlänglich bekannt, dass Intel zB mit dem i5 750 das beste Preis-Leistungs Verhältnis bietet. Diese extrem teuren 1000 Taler-Prozessoren sind halt nix für euch, Bildbetrachtung gemischt mit der ein oder anderen heißen Partie Solitaire... könnt ihr auch auf AMD machen

• 15.11.09
• 03:23
• Artikel
• -4

@filewalker1: Ja, dann kauf dir doch einen Nehalem du Troll

• 05.11.09
• 18:23
• Artikel
• -2

Mmmh, scho krass.. sonst hört man ja nur darüber, dass die Daten gesammelt werden, jetzt kann man sie sich "live" anschaun.. da gruselts schon n bissl mehr!

• 03.11.09
• 15:00
• Artikel
• -1

@GordonFlash: BA Talking Shit is besser :)

• 03.11.09
• 13:29
• Artikel
• -4

@Alag: ja, das gab es. Und es war sehr schlecht.

• 03.11.09
• 13:27
• Artikel
• +1-1

@QUAD4: genau, die eine Abteilung bei den AV-Prog-Herstellern bastelt die Viren und die andere Abteilung baut den Schutz gegen selbige direkt ein.

• 03.11.09
• 13:16
• Artikel
• +2-1

Wenn der Film gut ist, werd ich mir sofort F-Secure draufbügeln. Bin dann ja gewarnt...