Jzz

• 06.09.09
• 21:07
• Artikel
• +2-1

@tobi89: Dann hätte man ja gleich in der Steinzeit bleiben können. Weiterentwicklung ist ein wichtiger Prozess und nunmal Bestandteil unseres Daseins.

• 06.09.09
• 20:58
• Artikel

@|DeathAngel|: "ist ja ein super argument. mails mit anhang: "bitte installieren sie diesen virus! danke". so ein unsinn, mal ehrlich." Steht im Newstext, dass der Schadcode per Mail kam, also nix Unsinn. Und wie sollten Mitarbeiter denn sonst ihre Mails abrufen, wenn nicht so? Oder sollte jeder Mitarbeiter nen zweiten Computer kriegen? "selbstverständlich kann man solche netzwerke sicher machen und rechner mit sensiblen daten gehören nicht direkt ans internet gebunden." Das bestreitet keiner, trotzdem besteht eine Verbindung übers Internet, dabei ist es egal ob direkt oder indirekt. Natürlich ist die direkte leichter angreifbar, aber eine indirekte ist jetzt auch nicht unüberwindlich, vorallem wenn eben die Möglichkeit besteht Mails abzurufen und zu versenden. Und wie ich bereits erwähnt hatte: Hack von Netzwerken der US Army und Co.

• 05.09.09
• 18:47
• Artikel
• +3

@Bugfix: "VPN als Bridge zwischen mehreren Netzwerken übers Internet?" Eben, übers Internet. Und etwas, was ans inet angebunden ist, ist auch angreifbar (ob von innen oder von außen). Wie sonst wäre es Möglich, dass selbst die Netzwerke der U.S. Army oder des Pentagons gehackt werden, denen man ja ein größeres Know-How zuschreiben würde. Hinzukommt ja dann auch noch, dass die Mitarbeiter ja eine Möglichkeit haben müssen, um Mails abzurufen. Kommt also Schadcode per Mail, ist ja dann kein Ding, die Daten auszuspionieren.

• 05.09.09
• 17:56
• Artikel
• +4-1

@DUNnet: Und wie soll man mit einem hausinternen Netzerk eine Verbindung mit Arbeitsrechnern in anderen Gebäuden, Städten, Regionen ermöglichen? Sitzen doch ncht immer alle in einem Bürogebäude. Behörden haben in der Regel viele Zweigstellen. Die Leute dort könnten dann nicht auf die Daten zugreifen.

• 05.09.09
• 16:44
• Artikel
• +3-2

@Antimon: Wie soll man sich denn sonst mit Rechnern in anderen Städten verbinden? Auch ein Intranet benötigt afaik Internetzugang, um zu funktionieren. Zumindest ist das mein Kenntnisstand, eventuell weißt du es ja besser als ich. Einizge andere Möglichkeit, die mir jetzt einfallen würde, wäre ne komplett eigene Leitung.

• 05.09.09
• 15:20
• Artikel
• +7-4

@ProSieben: Ist aber etwas schwierig, wenn mit genau diesen Daten Standortübergreifend gearbeitet wird.

• 03.09.09
• 23:02
• Artikel

@Kalimann: Partnerfirmen fallen normalerweise auch unter "Dritte" Parteien. Wenn also drin steht, dass die Daten nicht an Dritte weitergegeben werden, schließt dies Partner in der Regel mit ein. Ansonsten wird eigentlich auch immer erwähnt, wenn Partnerfrimen die Daten bekommen.

• 03.09.09
• 21:31
• Artikel

@Kalimann: Naja, ich kenne persönlich genug Plattformen, wo in den Datenschutzbestimmungen direkt ausgeschlossen wird, dass personenbezogene Daten verkauft oder sonst wie an Dritte weitergegeben werden, zumindest was Daten angeht, die den Nutzer persönlich identifizieren.

• 03.09.09
• 20:24
• Artikel

An sich ist Twitter ja nicht schlecht. Vorallem, da man auf diese Weise eine Plattform hat, um Interessierten von überall aus eben schnell mal ein Statusupdate zu geben. Allerdings halte ich nicht mehr viel von Tw, seitdem ich gelesen habe, dass personenbezogene Daten gesammelt und an Dritte weitergegeben werden.

• 02.09.09
• 23:22
• Artikel

@r1u: Die Erfahrung hab ich jetzt persönlich noch nicht machen können, aber diese Versionsreihe ist ja nicht grundlos als Beta gekennzeichnet.