Autokrat

• 08.06.10
• 16:44
• Artikel

@John Dorian: Grundsätzlich stimme ich dir zu. Aber Apple macht seit Jahren mehr oder weniger Werbung damit, dass ihr System besonders sicher sei, so dass Otto-Normal-User doch gar nicht damit rechnet, dass so etwas überhaupt passiert. Insofern dürfte es den meisten "normalen" Usern eines Macs schon von vornherein an entsprechendem Sicherheitsempfinden mangeln...

• 27.05.10
• 12:49
• Artikel

@Taxidriver05: Das macht meine ab Werk übertaktete Sapphire VaporX 5970 von Anfang an... ich hatte eigentlich die Hoffnung, dass das mit "ATI Overdrive enhancement – full support for multiple display configurations" endlich mal erledigt worden ist... mal gucken, was passiert, wenn ich nacher den Treiber installiere.

• 29.04.10
• 14:09
• Artikel

Joomla ist schön und einfach, aber dank des immer noch nicht vorhandenen Rechtesystems selbst bei kleinen und mittleren Seiten nicht wirklich praktikabel. Erst recht nicht bei größeren Unternehmensseiten mit vielen Redakteuren. So greife ich dann doch immer wieder auf Typo3 zurück, womit man häufig mit Kanonen auf Spatzen schiesst. Schade eigentlich, aber die Entwicklung von Joomla ist im Vergleich zu Typo3 doch sehr schleppend. Über zwei Jahre für den Sprung von 1.5 auf 1.6 ist einfach zu viel.

• 08.03.10
• 21:51
• Artikel

@eisteh: Na, erklär das mal einem Kunden, bei dem die Telefone nicht still stehen, weil bei 20% seiner Webseiten-Besucher die Seite komisch aussieht oder - falls man deinen Rat befolgt - nur ein Hinweis erscheint, dass sie gefälligst ihren Browser updaten sollen... Leider sieht die Praxis eben anders aus, wenn mehr als jeder 5. noch den IE6 benutzt.

• 08.03.10
• 15:18
• Artikel
• +2-2

Mit immer noch 39,1% Verbreitung (http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html) ist das Ding leider noch viel zu Untot... Immer wieder eine Freude, Webseiten mit CSS-Weichen auf die 6er-Version anpassen zu müssen :/

Edit: Hier (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2) sind es nur noch 19,76% ... immer noch zu viel...

• 08.03.10
• 13:52
• Artikel
• +8-1

@ZECK: Den Satz finde ich auch extrem großartig. Da stelle ich mir eine handvoll Intel-Mitarbeiter mit Hornbrillen und weißen Kitteln vor, die zuerst versuchen den "Prozessor" mit viel schleifen und feilen auf einem Board zu installieren. Nach mehreren erfolglosen Startversuchen stellen sie dann fest, dass sich der falsche Lüfter gar nicht bewegt und ersetzen ihn gegen ein hauseigenes Modell. Wieder ohne Erfolg. Zur Sicherheit wird ein weiteres Testmuster geordert und die Prozedur mit dem eigenen Lüfter nochmals durchexerziert. Um sicher zu gehen. Letztlich einigt man sich dann nach einem Schriftvergleich der Texte auf der Umverpackung darauf, dass es sich wohl zu 99% um eine Fälschung handelt. Das eine Restprozent behalten sie sich mal vor, falls ihnen jemand das Gegenteil beweisen kann :)

• 05.03.10
• 15:13
• Artikel

@Traumklang: Stimmt... im allgemeinen triggert der WebGuard in der ProVersion noch bevor das File fertig geladen ist und durch den Guard geprüft wird. ProActiv untersucht dagegen laufende Prozesse auf virenartiges Verhalten und erkennt im Besten Fall also auch Viren, deren Signatur noch nicht bekannt ist. Also eine Art Heuristik über laufende Prozesse. Ich hoffe nebenbei haben sie auch daran gearbeitet, dass Avira zuweilen zu sensibel ist und fälschlicherweise Viren meldet, wo keine sind...

• 24.02.10
• 12:43
• Artikel

@ElGonzales:
Och doch, wir haben hier ein WorkCentre stehen. Allerdings kam das auch nur durch einen alten Kontakt zustande. Aus der Akquise bei kleinen und mittleren Unternehmensgrößen hält sich Xerox - warum auch immer - offenbar weitestgehend raus, während andere Hersteller hier ständig anrufen.

• 07.01.10
• 11:02
• Artikel
• -1

@satyris: Ist ja eigentlich egal, wer zuerst damit auf den Markt kommt. Im Gegensatz zum iPod und iPhone erwarte ich bei Tablet PCs nicht, dass Apple sich ohne Weiteres größere Teile des Marktes sichern kann, da der Grundpreis des Produkts schlicht zu hoch ist, und die Nachfrage für Tablet-PCs nicht so hoch sein dürfte, wie für Handys oder MP3-Player. Da darf man wohl eher eine Diversität wie bei den (Sub-)Notebooks erwarten, also Apple stylish und teuer auf der einen, und Produkte mit Windows, aber besserem Preis-Leistungsverhältnis und stärkerer Verbreitung auf der anderen Seite.

• 06.01.10
• 20:39
• Artikel
• +1

@Der Weise:
Es mag ja (ansatzweise) aussehen wie Linux, aber spätestens, wenn der User versucht, irgendein altes Programm oder den Treiber für den neuen Drucker zu installieren (muss ja gehen, sieht ja aus, wie Windows), stösst diese Distribution genau so, wie alle anderen an die Grenzen des dem gemeinen Nutzer vermittelbaren.

Aus reinen Kostengründen habe ich schon zig Male Linux verschiedener Distributionen auf Altrechnern installiert, die dann an Verwandte etc. gegeben wurden. Das ist jedes mal an eben solchen Dingen gescheitert, und die Rechner landeten wieder mit dem Kaufauftrag für Windows auf meinem Tisch.

Solange man sich in der Linuxwelt nicht auf einheitliches Oberflächen-, Treiber- und Paketkonzept für alle Desktop-Distributionen einigt, das dann auch von den (professionellen) Softwareherstellern und Hardwareherstellern gestützt wird, wird Linux auf dem Desktop weiterhin ein Nischendasein fristen.