- 25.03.09
- 17:32
- Artikel
-
+1
Red Hat-Chef: Linux für Desktops ist uninteressant
@DennisMoore: In letzter Zeit bewegen wir uns immer weiter dahin, dass viele Einstellungen in einem GUI eingestellt werden können. Leider sind die Möglichkeiten zur Konfiguration so vielfältig, dass es noch lange dauern wird, bis es ein allumfassendes Konfigurationswerkzeug geben wird. In diesem Punkt ist die Vielfalt weniger gut ^^
Ein Standard-Linux mit Standard-GUI und Config-Tools wird es und darf es nie geben! 1. wird die Community das nicht zulassen und 2. würde es tatsächlich die Individualität zu stark einschränken.
Allerdings bin ich zumindest für ein einheitliches Paketsystem. Wenn ein Entwickler(team) nur noch ein Paket generieren muss, um auf allen Linux-Systemen zu funktionieren, wäre das wirklich ein echter Fortschritt, der vieles leichter machen würde.
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Red Hat-Chef: Linux für Desktops ist uninteressant
@DennisMoore: In letzter Zeit bewegen wir uns immer weiter dahin, dass viele Einstellungen in einem GUI eingestellt werden können. Leider sind die Möglichkeiten zur Konfiguration so vielfältig, dass es noch lange dauern wird, bis es ein allumfassendes Konfigurationswerkzeug geben wird. In diesem Punkt ist die Vielfalt weniger gut ^^
Ein Standard-Linux mit Standard-GUI und Config-Tools wird es und darf es nie geben! 1. wird die Community das nicht zulassen und 2. würde es tatsächlich die Individualität zu stark einschränken.
Allerdings bin ich zumindest für ein einheitliches Paketsystem. Wenn ein Entwickler(team) nur noch ein Paket generieren muss, um auf allen Linux-Systemen zu funktionieren, wäre das wirklich ein echter Fortschritt, der vieles leichter machen würde.