LVido

• 24.11.08
• 02:53
• Artikel

@Navajo: Ich schrieb "im Grunde" bietet Gimp alles, was man benötigt. Das was GIMP noch fehlt hab ich ja erwähnt. Ich habe es extra so geschrieben, da HDRI und CYMK spezielle Sachen sind und nicht jeder "Profi" braucht die Druckvorstufe oder HDR. Worauf ich hinaus wollte war, dass auch Profis GIMP benutzen könnten und nicht nur Durchschnittsuser, außer man benötigt eben eines von beiden Dingen. Ich finde es eben einfach nicht richtig zu sagen, dass Profis eher auf Photoshop zurückgreifen sollten. Es kommt nämlich drauf an, welche Funktionen der Profi braucht.

• 23.11.08
• 15:09
• Artikel
• +1

@cell85: Wie bereits gesagt, HDR und vieles mehr kommt im Laufe der Implementierung von GEGL. Und ein Programm ist nicht gleich schlecht, nur weil man damit persönlich vielleicht nicht klar kommt. :)

• 23.11.08
• 15:06
• Artikel

@e-hahn: HDRI und CYMK kommen ja noch. Klar, im Moment sind sie nicht drin, aber es wird dran gearbeitet.

• 23.11.08
• 12:22
• Artikel
• +2-1

Echt super: Frage ein paar Idioten und rechne das Ergebnis dann auf die Gesamtbevölkerung hoch...wahrscheinlich hat Schäuble gleich mehrere Male selbst teilgenommen, um sicher zu gehen.

• 23.11.08
• 12:17
• Artikel
• +4-4

Also sowas schenkt man eigentlich nur, wenn man sich sein Weihnachten durch Krach versauen will. ^^

• 23.11.08
• 12:08
• Artikel

@Tazzilo: Würde mich auch interessieren, denn im Grunde bietet GIMP alles, was man benötigt (auch über Plug-ins). Und HDRI-Support kommt ja auch noch. Von daher denke ich nicht, dass man so verallgemeinern kann, nach dem Motto: Ein Profi kann nur mir Photoshop was vernünftiges zustande bringen. Halte ich für vermessen. Ich denke viele unterschätzen GIMP auch einfach in seinen Möglichkeiten,

• 20.11.08
• 16:21
• Artikel

@DionysoZ: Also ich finde überhaupt nicht, dass das besser aussieht. Das Spiel an sich ist ganz ok, aber die Texturen sind teils ein quietsch-bunter Augenkrebserreger. Aber ist vermutlich Geschmackssache. Ich finde L4D hübscher! :)

• 19.11.08
• 00:49
• Artikel

Was für eine lächerliche Studie...zuviel Alkohol ist nicht gesund, zuviel TV auch nicht. Und jetzt brauchte man eine extra Studie, um die Erkenntnis zu erhalten, dass zuviel Spielen von Ballergames auch ungesund ist? Na super. Und dann testet man es auch noch an Personen, für die diese Spiele eigentlich garnicht vorgesehen sind. Logik komm raus!

• 12.11.08
• 20:45
• Artikel
• -2

@LVido: Welcher Idiot hat mir jetzt einfach ein Minus gegeben, ohne zu begründen? Spasten! :)

• 12.11.08
• 19:00
• Artikel
• +2-2

Entschuldige, aber der Vorteil lag darin eine Woche vorher die Demo spielen zu können. Wo ist das bitte eine Schikane? Bei anderen Angeboten gibt es ggf. auch was Extra oder Prozente, wenn man rasch zuschlägt: Bestelle jetzt dein DSL bei so und so und surfe einen Monat kostenfrei. "doch hat es einige User bestimmt gereizt das Spiel vorzubestllen, ohne zu Wissen, ob es sich denn überhaupt lohnt." 1. Und? Wer keine Woche abwarten kann, obwohl man noch nicht sicher ist, ist eben selber Schuld. 2. Ist das nicht der Sinn und Zweck von Extras, nämlich Kunden zum Vorbestellen zu bewegen? Glaubst du die Firmen wollen nicht mehr Geld verdienen? Abgesehen davon ist dein Verständnis von Abzocke immer noch verkehrt. Vielleicht hilft Wikipedia.