- 03.09.09
- 17:34
- Artikel
-
+5-1
Schweiz: Streit um Google Street View wird schärfer
Es ist schon seltsam wie verdreht manche Leute auf diese Google Street View reagieren. Einerseits wird in allem möglichen "Blogs","MySpaces" und "Twitters" ein totaler Personen und Daten Striptease vollzogen anders herum wird bei Street View argumentiert das Einbrecher damit Objekte ausspähen. Also zum einen wird jede Kriminalpolizei Dienststelle bestätigen das Einbrecher Ihre Objekte IMMER Vorort ausspähen und zum Anderen sind die Street View oder Maps oder welcher Onlinedienst auch immer Bilder und Fotos zeigt bei Veröffentlichung oft bereits Wochen und Monate alt und somit für Diebe uninteressant. Einen weiteren Punkt versteh ich an der Kritik eh nicht, den Street View zeigt im Gegensatz zu den meisten Satellitenkarten Systemen lediglich das, was ich als Besucher einer Straße ebenfalls sehen kann (sofern man mal davon ausgeht das Personen und Fahrzeuge unkenntlich oder besser vollständig entfernt werden).Als Beispiel, mit MS Maps und der darin enthaltenen Vogelperspektiven Ansicht kann ich problemlos sogar hinter unser Haus (und natürlich allen anderen vorhandenen Häusern) und in unseren Garten schauen, den niemand von der Straße aus so einfach sehen kann. Das fände ich ehr bedenklich, muss ich sagen. Ich bin jedenfalls darüber belustigt wie verdreht manche Leute mit dem Datenschutz umgehen und argumentieren. Die Daten die vorhanden sind, wurden und werden immer Missbräuchlich benutzt, man kann nur noch versuchen diesem Missbrauch zu erschweren und zu bestrafen, aber da die Daten Sammelwut ja auch vom Gesetzgeber, dem Staat, betrieben wird, gibt es keinen realen Datenschutz mehr! Ich finde es gut das der Schweizer Datenschutzbeauftrage so engagiert sein Amt versuch war zu nehmen aber leider kommt das schon zu spät und in Deutschland nähern wir uns langsam wieder dem System der Stasi an in dem jeder Bürger erstmal potenziell Verdächtiger ist. Die Politiker vergessen nur immer wieder das sie als Personen lediglich die Vertreter dieser Bürger in der Regierung sind und nicht etwa kleine Könige. Danke von mir an den der hier so lange Texte liest! :-)
Kommentare
3
Kommentare
geschrieben
6
Antworten
erhalten
5
Likes
erhalten
Schweiz: Streit um Google Street View wird schärfer
Es ist schon seltsam wie verdreht manche Leute auf diese Google Street View reagieren. Einerseits wird in allem möglichen "Blogs","MySpaces" und "Twitters" ein totaler Personen und Daten Striptease vollzogen anders herum wird bei Street View argumentiert das Einbrecher damit Objekte ausspähen. Also zum einen wird jede Kriminalpolizei Dienststelle bestätigen das Einbrecher Ihre Objekte IMMER Vorort ausspähen und zum Anderen sind die Street View oder Maps oder welcher Onlinedienst auch immer Bilder und Fotos zeigt bei Veröffentlichung oft bereits Wochen und Monate alt und somit für Diebe uninteressant. Einen weiteren Punkt versteh ich an der Kritik eh nicht, den Street View zeigt im Gegensatz zu den meisten Satellitenkarten Systemen lediglich das, was ich als Besucher einer Straße ebenfalls sehen kann (sofern man mal davon ausgeht das Personen und Fahrzeuge unkenntlich oder besser vollständig entfernt werden).Als Beispiel, mit MS Maps und der darin enthaltenen Vogelperspektiven Ansicht kann ich problemlos sogar hinter unser Haus (und natürlich allen anderen vorhandenen Häusern) und in unseren Garten schauen, den niemand von der Straße aus so einfach sehen kann. Das fände ich ehr bedenklich, muss ich sagen. Ich bin jedenfalls darüber belustigt wie verdreht manche Leute mit dem Datenschutz umgehen und argumentieren. Die Daten die vorhanden sind, wurden und werden immer Missbräuchlich benutzt, man kann nur noch versuchen diesem Missbrauch zu erschweren und zu bestrafen, aber da die Daten Sammelwut ja auch vom Gesetzgeber, dem Staat, betrieben wird, gibt es keinen realen Datenschutz mehr! Ich finde es gut das der Schweizer Datenschutzbeauftrage so engagiert sein Amt versuch war zu nehmen aber leider kommt das schon zu spät und in Deutschland nähern wir uns langsam wieder dem System der Stasi an in dem jeder Bürger erstmal potenziell Verdächtiger ist. Die Politiker vergessen nur immer wieder das sie als Personen lediglich die Vertreter dieser Bürger in der Regierung sind und nicht etwa kleine Könige. Danke von mir an den der hier so lange Texte liest! :-)
Urheberabgabe auf PCs: Branche der Lüge bezichtigt
@Migratus: zitat aus Wikipedia Artikel "Privatkopie" Zitat Anfang: "Am 21. September 2007 verabschiedete der Bundesrat das "Zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" (sog. "Zweiter Korb"). Das Gesetz trat am 1. Januar 2008 in Kraft. [1] § 53 Abs. 1 S. 1 UrhG wurde insoweit geändert, als Privatkopien nicht mehr nur von "offensichtlich rechtswidrig hergestellten Vorlagen" verboten sind, sondern auch von "offensichtlich rechtswidrig öffentlich zugänglich gemachten Vorlagen".
Da man im Internet meist nicht überprüfen kann, ob eine Datei rechtmäßig angeboten wird oder nicht, wird teilweise davon ausgegangen, dass die Einschränkung kaum Relevanz hat. Klarheit wird hier erst durch Gerichtsurteile oder möglicherweise eine erneute Gesetzesänderung kommen." Zitat Ende.
Wie immer bei Gesetzestexten, in der Praxis entscheidet das Urteil individuell! Und man sollte nicht zu viel auf die lieben Pressevertreter und ihre individuellen Meinungsäusserungen geben! Aber es ist ja so bequem sich selbst keine Gedanken zu machen und sich von anderen sagen zu lassen was Richtig und Falsch ist!
P.S. http://www.bundesrecht.juris.de/index.html dort kann man sich selbst vom Wortlaut der Gesetzestexte ein Bild machen!
Urheberabgabe auf PCs: Branche der Lüge bezichtigt
Mal als Anmerkung auf Grund von einigen Verwirrungen die mir hier bei den Kommentaren auffallen!
Man sollte hier nicht eine Urheberrechtsabgabe mit dem illegalem kopieren und runterladen von geschütztem Material verwechseln!
Jedes Künstlerische Werk ist Urheberrechtlich geschützt, sprich der Urheber hat das Recht zu entscheiden ob und in wie fern es aufgeführt oder vervielfälltigt werden darf. Generell vertritt er dieses Recht selber, aber er kann auch die Vertretung abgeben, hier in Deutschland z.B an die GEMA.
Die hier geforderte Abgabe bezahlen z.B: Kopiererhersteller sowie Betreiber, oder muss man zahlen wenn man Musik auf einer Veranstalltung öffentlich aufführen will. Als öffenliche Aufführung zählt hier Alles ausserhalb des familieren Bereiches, was teilweise vielleicht etwas übertrieben ist.
Das illegale Anbieten von urheberrechtlich geschützten Inhalten, z.B. über Tauschbörsen, soll hier mit nicht legalisiert werden und wird es auch nicht!!
P.S. das eigentliche Herrunterladen is nicht der Straftatbestand sondern das gleichzeitige anbieten!
Für mehr Infos hier mal bei Wikipedia nachlesen:
Thema GEMA : http://de.wikipedia.org/wiki/GEMA
Thema Privatkopie: http://de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie